×

We use cookies to help make LingQ better. By visiting the site, you agree to our cookie policy.


image

CuriosaMente - Videos Interessantes, ¿Por qué hay lugares más violentos que otros?

¿Por qué hay lugares más violentos que otros?

Se puede argumentar que vivimos en la época más pacífica de toda la historia.

Según Steven Pinker las sociedades cazadoras-recolectoras tenían 303

homicidios por cada 100,000 personas. En 2017 la tasa mundial era de 6.1 personas.

Como ahora nos enteramos más fácilmente de las guerras o injusticias de todo el

mundo pareciera que hay más. Pero en realidad desde 1980 se ha observado

una disminución del 50% de varios tipos de crimen en muchos países.

¿Entonces ya no hay que preocuparnos por el crimen? Si vives en Latinoamérica el crimen

es algo que te preocupa, porque aunque hay lugares muy seguros y donde no pasa nada,

hay otros donde la violencia es el pan de cada día, por eso justamente hoy nos preguntamos:

¿Por qué hay lugares más violentos que otros?

Si te preguntaran cuál crees que es el país más violento ¿en cuál pensarías? Quizá,

en un primer momento pensarías en algún país en guerra. Curiosamente los países más violentos

no son los que están en guerra. De hecho, hay tres veces más muertes por homicidio que por la

guerra y terrorismo. Aunque a nivel global menos del 1% de las muertes son por homicidios hay

países donde constituyen la causa de muerte de casi el 10% de las personas fallecidas.

Si vives en América Latina quizá ya te esperas la respuesta, porque aquí el homicidio es la

causa principal de muerte en personas de 15 a 49 años. De las 50 ciudades más violentas del mundo,

41 están en Latinoamérica, principalmente en México, Brasil y Venezuela. Tijuana es la ciudad

con mayor homicidios del mundo, con 138 homicidios por cada 100,000 habitantes. Si lo comparamos con

una de las ciudades con menos homicidios como Osaka, donde solo hay 0.8 homicidios por cada

100,000 habitantes en Tijuana ¡es 173 veces más probable que mueras por homicidio que en Osaka!

¿Qué hace que haya más violencia en algunos países más que en otros? El sociólogo Johan

Galtung dice que la violencia es como un iceberg. Lo que vemos solo es la violencia directa, como:

los homicidios o robos, pero estos son reflejo de una pequeña parte

del problema. La violencia directa está sustentada en la violencia estructural,

que es; la ausencia o la desigualdad de servicios básicos como el empleo, la educación, la salud,

el hogar. La desigualdad de ingresos y altas tasas de desempleo, sobre todo en los jóvenes,

así como la deserción escolar y educación de baja calidad son los factores que más se correlacionan

con altos índices de violencia directa. La otra parte del iceberg es la violencia cultural que

son los aspectos culturales que legitiman la violencia. Por ejemplo: hay religiones,

ideologías y expresiones que apoyan el racismo o el clasismo. De hecho, hay una correlación entre

las sociedades machistas y un alto índice de violencia directa. Por eso no resulta

sorprendente que en los lugares en donde hay mucha desigualdad, se carece de servicios básicos o los

lugares donde habitan grupos extremistas hay mayores índices de violencia física.

En consecuencia de la violencia estructural y directa comienzan a surgir otros factores que

intensifican la violencia y que luego forman parte de la violencia misma. ¿Has notado que

países con muchos recursos naturales también tienen mucha violencia ? Como los diamantes

en Nigeria o el petróleo en Venezuela. ¿Será parte de “la paradoja de la abundancia”?. Y es

que más recursos no necesariamente significan más riqueza para el pueblo, sino más riqueza

para los potentados y los políticos. ¡Ah! Entonces no es la cantidad de recursos,

porque también hay países como Botswana con muchos diamantes o Noruega con mucho petróleo pero con

economías prósperas y no tan violentas. Resulta que no son los recursos en sí, sino su manejo. Y,

algo que de seguro ya te esperas, porque es el mal de muchos lugares de Latinoamérica: la corrupción.

En latinoamérica se observa corrupción en todos los niveles de gobierno y, aunque el gobierno no

sea violento por sí mismo, la corrupción permite la impunidad al segundo mal y no por eso menos

peor, de Latinoamérica: el crimen organizado, un importantísimo factor en la generación de

violencia. La combinación entre corrupción y el crimen organizado ocasionan que cada persona

busque su propia supervivencia, los que pueden pagarla, pagan por su protección y los que no

pueden pagarla se unan a estos grupos criminales para salvarse. Ahora muchos quieren ser políticos,

sicarios o narcos ¿cómo convencer a un delincuente que gana millones de conseguir un trabajo normal

donde va a ser pobre y sin poder? ¿y cómo convencer a la juventud de evitar ese camino?

¡Uff! entonces ¿Cómo lograr sociedades pacíficas? Podríamos pensar en la paz solo como: la ausencia

de guerra, como lo hacían los romanos, pero Martin Luther King escribió mientras estaba en prisión:

“la verdadera paz no es simplemente la ausencia de tensión: es la presencia de justicia”. Se

requieren leyes y reglamentos bien consolidados, así como jueces, policías y servidores públicos

que los apliquen. ¿Sin guerras y con justicia sería suficiente? Si vemos el triángulo de la

violencia vemos que para lograr la paz también es necesario hacer frente a la violencia cultural,

que es la legitimadora de las violencias directa y estructural. Lograr sociedades

pacíficas se vuelve complejo y podemos ver porque algunas soluciones como: poner más policías,

militarizar al país o darles armas a todos para que se “defiendan” no han funcionado nunca.

Según el “Índice de Paz México 2020”, publicado por el Instituto

para la Economía y la Paz hay ocho factores en las sociedades pacíficas:

Buen funcionamiento del gobierno Distribución equitativa de los recursos

Libre flujo de información Entorno empresarial sólido

Alto nivel de capital humano Aceptación de los derechos de los demás

Bajos niveles de corrupción Buenas relaciones con los vecinos

Factores que creemos vitales y a los cuales nosotros agregaríamos dos más:

9. Desarrollo y servicios de calidad para todos. Algo tan simple como no tener servicio de teléfono

ocasionó grupos criminales y corrupción en Nigeria. Cuando se comenzaron a ofrecer servicios

accesibles para toda la población la corrupción y crimen relacionados con esta carencia se eliminó.

Y el otro punto clave para abatir la violencia, específicamente la cultural, sería:

10. Educación para la paz. La educación centrada en la paz comenzó como una

preocupación por la extinción de la raza humana por una guerra nuclear. Hoy en día

busca construir una cultura de paz a través de la enseñanza explícita e implícita de:

Valores: como la empatía y la solidaridad;

Conocimientos en: derechos humanos, sociedades multiculturales y ciudadanía mundial;

Habilidades: de comunicación y resolución de conflictos;

Actitudes: como la exigencia de la justicia, la cooperación y la no discriminación; y

Comportamientos pacíficos, evitando la violencia para resolver problemas.

Hay múltiples factores que incentivan la violencia,

pero un análisis del iceberg y esfuerzos del gobierno y la sociedad logran

sociedades más pacíficas. ¿Cuáles son los problemas de violencia en tu comunidad,

a qué se deben y cómo los solucionarías? Cuéntanoslo en los comentarios. ¡Curiosamente!

Hablando de cosas curiosas: ¿Has visto ese botón que dice unirse en nuestro canal? Con él puedes

hacer un donativo mensual y ayudarnos a seguir haciendo videos para ti, también hay otro botón

muy curioso que se llama “gracias”, con él nos puedes hacer una contribución única. Nosotros

estamos súper agradecidos con todos los que nos apoyan mensualmente y también con todos los que

nos dan su súper gracias porque gracias a ellos podemos seguir haciendo videos.


¿Por qué hay lugares más violentos que otros? Warum ist die Gewalt an manchen Orten größer als an anderen? Why are some places more violent than others? چرا برخی مکان‌ها خشن‌تر از مکان‌های دیگر هستند؟ Pourquoi certains endroits sont-ils plus violents que d'autres ? Neden bazı yerler diğerlerinden daha şiddet dolu?

Se puede argumentar que vivimos en la  época más pacífica de toda la historia. It can be argued that we live in the most peaceful era in all of history.

Según Steven Pinker las sociedades  cazadoras-recolectoras tenían 303 According to Steven Pinker, hunter-gatherer societies had 303

homicidios por cada 100,000 personas. En  2017 la tasa mundial era de 6.1 personas. homicides per 100,000 people. In 2017 the global rate was 6.1 persons.

Como ahora nos enteramos más fácilmente  de las guerras o injusticias de todo el As we now find out more easily about wars or injustices all over the world, it is easier for us to

mundo pareciera que hay más. Pero en  realidad desde 1980 se ha observado world would seem that there are more. But in reality, since 1980 it has been observed

una disminución del 50% de varios  tipos de crimen en muchos países. a 50% decrease in various types of crime in many countries.

¿Entonces ya no hay que preocuparnos por el  crimen? Si vives en Latinoamérica el crimen So we don't have to worry about crime anymore? If you live in Latin America, crime

es algo que te preocupa, porque aunque hay  lugares muy seguros y donde no pasa nada, is something that worries you, because even though there are very safe places where nothing happens,

hay otros donde la violencia es el pan de cada  día, por eso justamente hoy nos preguntamos: there are others where violence is the daily bread, that is why today we ask ourselves:

¿Por qué hay lugares más violentos que otros? Why are some places more violent than others?

Si te preguntaran cuál crees que es el país  más violento ¿en cuál pensarías? Quizá, If you were asked which country you think is the most violent, which one would you think of? Maybe,

en un primer momento pensarías en algún país en  guerra. Curiosamente los países más violentos at first you would think of a country at war. Curiously, the most violent countries

no son los que están en guerra. De hecho, hay  tres veces más muertes por homicidio que por la are not those at war. In fact, there are three times as many deaths from homicide as there are from the

guerra y terrorismo. Aunque a nivel global menos  del 1% de las muertes son por homicidios hay war and terrorism. Although globally less than 1% of deaths are due to homicides, there are

países donde constituyen la causa de muerte  de casi el 10% de las personas fallecidas. countries where they are the cause of death of almost 10% of the deceased.

Si vives en América Latina quizá ya te esperas  la respuesta, porque aquí el homicidio es la If you live in Latin America, you may already expect the answer, because here homicide is the number one cause of death.

causa principal de muerte en personas de 15 a 49  años. De las 50 ciudades más violentas del mundo, leading cause of death in people aged 15 to 49. Of the 50 most violent cities in the world,

41 están en Latinoamérica, principalmente en  México, Brasil y Venezuela. Tijuana es la ciudad 41 are in Latin America, mainly in Mexico, Brazil and Venezuela. Tijuana is the

con mayor homicidios del mundo, con 138 homicidios  por cada 100,000 habitantes. Si lo comparamos con with the highest homicides in the world, with 138 homicides per 100,000 inhabitants. If we compare it with

una de las ciudades con menos homicidios como  Osaka, donde solo hay 0.8 homicidios por cada one of the cities with the lowest homicide rates, such as Osaka, where there are only 0.8 homicides per 100,000 inhabitants.

100,000 habitantes en Tijuana ¡es 173 veces más  probable que mueras por homicidio que en Osaka! 100,000 inhabitants in Tijuana is 173 times more likely to die from homicide than in Osaka!

¿Qué hace que haya más violencia en algunos  países más que en otros? El sociólogo Johan What makes some countries more violent than others? Sociologist Johan

Galtung dice que la violencia es como un iceberg.  Lo que vemos solo es la violencia directa, como:

los homicidios o robos, pero estos  son reflejo de una pequeña parte homicides or robberies, but these are a reflection of a small portion of the

del problema. La violencia directa está  sustentada en la violencia estructural, of the problem. Direct violence is based on structural violence,

que es; la ausencia o la desigualdad de servicios  básicos como el empleo, la educación, la salud,

el hogar. La desigualdad de ingresos y altas  tasas de desempleo, sobre todo en los jóvenes, the household. Income inequality and high unemployment rates, especially among young people,

así como la deserción escolar y educación de baja  calidad son los factores que más se correlacionan as well as school dropout and low quality education are the most correlated factors.

con altos índices de violencia directa. La otra  parte del iceberg es la violencia cultural que

son los aspectos culturales que legitiman  la violencia. Por ejemplo: hay religiones,

ideologías y expresiones que apoyan el racismo o  el clasismo. De hecho, hay una correlación entre

las sociedades machistas y un alto índice  de violencia directa. Por eso no resulta

sorprendente que en los lugares en donde hay mucha  desigualdad, se carece de servicios básicos o los surprising that in places where there is a lot of inequality, lack of basic services or the lack of

lugares donde habitan grupos extremistas  hay mayores índices de violencia física.

En consecuencia de la violencia estructural y  directa comienzan a surgir otros factores que

intensifican la violencia y que luego forman  parte de la violencia misma. ¿Has notado que

países con muchos recursos naturales también  tienen mucha violencia ? Como los diamantes

en Nigeria o el petróleo en Venezuela. ¿Será  parte de “la paradoja de la abundancia”?. Y es

que más recursos no necesariamente significan  más riqueza para el pueblo, sino más riqueza

para los potentados y los políticos. ¡Ah!  Entonces no es la cantidad de recursos,

porque también hay países como Botswana con muchos  diamantes o Noruega con mucho petróleo pero con

economías prósperas y no tan violentas. Resulta  que no son los recursos en sí, sino su manejo. Y, prosperous and not so violent economies. It turns out that it is not the resources themselves, but their management. Y,

algo que de seguro ya te esperas, porque es el mal  de muchos lugares de Latinoamérica: la corrupción. something you've probably come to expect, because it's the evil of many places in Latin America: corruption.

En latinoamérica se observa corrupción en todos  los niveles de gobierno y, aunque el gobierno no

sea violento por sí mismo, la corrupción permite  la impunidad al segundo mal y no por eso menos Die Korruption ist an sich schon gewalttätig, aber das zweite Übel bleibt ungestraft, und das erste nicht minder. violent in and of itself, corruption allows impunity for the second evil, but no less violent for its own sake.

peor, de Latinoamérica: el crimen organizado,  un importantísimo factor en la generación de

violencia. La combinación entre corrupción y  el crimen organizado ocasionan que cada persona

busque su propia supervivencia, los que pueden  pagarla, pagan por su protección y los que no

pueden pagarla se unan a estos grupos criminales  para salvarse. Ahora muchos quieren ser políticos,

sicarios o narcos ¿cómo convencer a un delincuente  que gana millones de conseguir un trabajo normal

donde va a ser pobre y sin poder? ¿y cómo  convencer a la juventud de evitar ese camino?

¡Uff! entonces ¿Cómo lograr sociedades pacíficas?  Podríamos pensar en la paz solo como: la ausencia

de guerra, como lo hacían los romanos, pero Martin  Luther King escribió mientras estaba en prisión:

“la verdadera paz no es simplemente la ausencia  de tensión: es la presencia de justicia”. Se

requieren leyes y reglamentos bien consolidados,  así como jueces, policías y servidores públicos erfordern bewährte Gesetze und Vorschriften sowie Richter, Polizisten und Staatsbedienstete.

que los apliquen. ¿Sin guerras y con justicia  sería suficiente? Si vemos el triángulo de la Would no war and justice be enough? If we look at the triangle of the

violencia vemos que para lograr la paz también es  necesario hacer frente a la violencia cultural,

que es la legitimadora de las violencias  directa y estructural. Lograr sociedades die direkte und strukturelle Gewalt legitimiert. Gesellschaften verwirklichen

pacíficas se vuelve complejo y podemos ver porque  algunas soluciones como: poner más policías, Die friedlichen Lösungen werden komplex, und wir können sehen, warum einige Lösungen wie z. B.: mehr Polizei,

militarizar al país o darles armas a todos para  que se “defiendan” no han funcionado nunca. Das Land zu militarisieren oder allen Menschen Waffen zu geben, damit sie sich "verteidigen", hat noch nie funktioniert.

Según el “Índice de Paz México  2020”, publicado por el Instituto Laut dem vom mexikanischen Institut für Friedensstudien veröffentlichten "Mexiko 2020 Friedensindex" ist die

para la Economía y la Paz hay ocho  factores en las sociedades pacíficas: für Wirtschaft und Frieden gibt es acht Faktoren für friedliche Gesellschaften:

Buen funcionamiento del gobierno Distribución equitativa de los recursos

Libre flujo de información Entorno empresarial sólido Freier Informationsfluss Solides wirtschaftliches Umfeld

Alto nivel de capital humano Aceptación de los derechos de los demás Hohes Niveau des Humankapitals Akzeptanz der Rechte anderer

Bajos niveles de corrupción Buenas relaciones con los vecinos Geringes Maß an Korruption Gute Beziehungen zu den Nachbarn

Factores que creemos vitales y a los  cuales nosotros agregaríamos dos más:

9\. Desarrollo y servicios de calidad para todos.  Algo tan simple como no tener servicio de teléfono 9\. Development and quality services for all. Something as simple as not having telephone service

ocasionó grupos criminales y corrupción en  Nigeria. Cuando se comenzaron a ofrecer servicios led to criminal groups and corruption in Nigeria. When services began to be offered

accesibles para toda la población la corrupción y  crimen relacionados con esta carencia se eliminó. The corruption and crime related to this lack of accessibility to the entire population was eliminated.

Y el otro punto clave para abatir la  violencia, específicamente la cultural, sería:

10\. Educación para la paz. La educación  centrada en la paz comenzó como una 10\. Peace education. Peace-centered education began as a

preocupación por la extinción de la raza  humana por una guerra nuclear. Hoy en día concern about the extinction of the human race by nuclear war. Today

busca construir una cultura de paz a través  de la enseñanza explícita e implícita de: seeks to build a culture of peace through the explicit and implicit teaching of:

Valores: como la empatía y la solidaridad;

Conocimientos en: derechos humanos, sociedades  multiculturales y ciudadanía mundial; Knowledge in: human rights, multicultural societies and global citizenship;

Habilidades: de comunicación  y resolución de conflictos;

Actitudes: como la exigencia de la justicia,  la cooperación y la no discriminación; y

Comportamientos pacíficos, evitando  la violencia para resolver problemas.

Hay múltiples factores que  incentivan la violencia,

pero un análisis del iceberg y esfuerzos  del gobierno y la sociedad logran

sociedades más pacíficas. ¿Cuáles son los  problemas de violencia en tu comunidad,

a qué se deben y cómo los solucionarías?  Cuéntanoslo en los comentarios. ¡Curiosamente! What are they due to and how would you solve them? Tell us about it in the comments, interestingly enough!

Hablando de cosas curiosas: ¿Has visto ese botón  que dice unirse en nuestro canal? Con él puedes

hacer un donativo mensual y ayudarnos a seguir  haciendo videos para ti, también hay otro botón

muy curioso que se llama “gracias”, con él nos  puedes hacer una contribución única. Nosotros

estamos súper agradecidos con todos los que nos  apoyan mensualmente y también con todos los que

nos dan su súper gracias porque gracias  a ellos podemos seguir haciendo videos.