04b. La Rationalisation -- La Tronche en Biais. Partie 2/2.
Tel est le pouvoir de la dissonance cognitive. Les Pauls ont été forcés de dire aux complices que la tâche était intéressante, et à moins qu'ils adorent mentir, cela provoque chez eux une dissonance, car cela ne correspond pas à la réalité. Pour résoudre ce petit dilemme le Paul à cravate noire peut faire valoir qu'il a reçu suffisamment d'argent pour le motiver à mentir au sujet de cette tâche fastidieuse. Il a à sa disposition une justification externe à son mensonge Mais le Paul à cravate blanche n'a pas cette excuse, il a pour ainsi dire menti gratuitement. Son cerveau n'aime pas beaucoup l'idée que se soit un menteur (le mensonge c'est mal). En revanche ça ne lui coûte pas cher de trouver que finalement la tâche n'était pas si rébarbative. Et le pire, c'est que toutes les personnes impliquées sont de bonne foi ! [Étudiant] Ben en fait, j'exagère un peu, hein. J'veux pas (je ne veux pas) qu'on tue les chatons… Ce qui est en cause, c'est le besoin que ressent l'individu d'avoir une explication à ses actes de produire une décision consciente, n'importe laquelle. Il a besoin d'être rationnel vis-à-vis de lui-même. [Mendax] Oui, ben je sais. On vient de faire l'expérience. T'es con ou quoi ? Et… Bon enchaine…
Les neurologues ont montré que notre hémisphère gauche - souvent considéré comme le siège de la raison - est en réalité le siège de la rationalisation. Son job est de maintenir la cohésion de notre vision du monde, quitte à tordre un peu les faits pour les faire entrer dans les cases déjà dessinées.
[Mendax] D'accord, je vois. Donc en réalité notre cerveau nous ment ! C'est lui le coupable ! D'une certaine manière, oui. La rationalisation est en partie inconsciente.
[Mendax] Je savais bien que ça ne pouvait pas être ma faute. Je ne suis pas du genre à être biaisé, moi.
Tu es en train de chercher une excuse, là Mendax.
[Mendax] Oui, oui, je sais. Je rationalise… Mais maintenant j'ai le droit puisque c'est pas ma faute. Comme vous le voyez, une justification en apparence consciente et logique nous semble bien plus tolérable qu'une explication par des mécanismes inconscients ou externe à nos actes. [Mendax] Mais pourquoi ?
Parce que nous aimons avoir de nous-mêmes une image positive, et que subir les évènements ou réagir comme des machines, c'est pas très flatteur. [Mendax] Pourquoi ?
Parce que nous avons besoin de ressentir un sentiment de contrôle sur nos actes et sur notre vie pour nous sentir en sécurité.
[Mendax] Pourquoi ça ?
Parce que tout ce que nous ne contrôlons pas, exerce une menace potentielle sur nos projets, sur nos proches et sur nous-mêmes. Nous cherchons donc à avoir du contrôle, et à défaut nous préférons toujours avoir l'impression de contrôle. [Mendax] Humm… Pourquoi ?
Eh bien parce que nous avons envie d'être heureux et que ce bonheur dure. [Mendax] Pourquoi, pourquoi, pourquoi, pourquoi… ?
Mendax… Là, tu trolles.
[Mendax] Oui, mais ça augmente mon sentiment de contrôle sur ce qui se passe dans cet épisode. Pourquoi, pourquoi, pourquoi…
Ce que les travaux de Festinger ont montré, c'est qu'il est possible de conduire une personne à changer d'opinion si on réussit à la forcer à dire ou à faire quelque chose qui contredit son opinion initiale. Mais là où la chose est subtile, c'est qu'au-delà d'un certain niveau de contrainte plus la pression exercée est forte, plus l'effet sera faible. [Mendax] Conformément à la loi de conservation de la masse.
Pas du tout, non.
[Mendax] Tu veux dire que tu es un expert de la loi de conservation de la masse ?
Non.
[Mendax] Eh bien dis-le ! Dis-le que tu n'es pas un expert de la loi de conservation de la masse. Mendax.
Je ne vais pas changer d'avis. [Mendax] Mais personne ne t'y oblige, Vled ! La rationalisation est un phénomène banal, on ne va donc jeter la pierre à personne. Il faut pourtant s'en méfier, car elle peut servir à justifier des comportements discutables. [Mendax] Comme tricher au Monopoly ?
Oui, sans doute.
[Mendax] Ce n'est qu'un jeu après tout. Grâce à la rationalisation, qu'on appelle également le raisonnement motivé, un individu peut accomplir des atrocités tout en les justifiant à l'aune de ses valeurs ou d'une contextualisation. Il existe, de nos jours, dans de trop nombreux pays des parents qui estiment que quand leur fille se fait violer, la meilleure des choses à faire ; ben c'est de la tuer… [Mendax] Cet épisode était plus amusant il y a quinze secondes.
Les gens qui commettent ce crime sont persuadés de faire quelque chose de bien. Ils se racontent une histoire dans laquelle la vie perdue de leur enfant est un sacrifice acceptable pour le salut d'un bien plus précieux : l'honneur de la famille. La rationalisation, ce n'est pas un mal en soi, mais savoir que cela existe, savoir comment l'identifier et éventuellement comment s'en défaire, cela peut s'avérer d'une importance vitale. [Mendax] Du coup, maintenant, je vais arrêter de tricher au Monopoly…
J'ai comme un doute. ... FIN : les ratés. Non transcrite.
