×

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώσουμε τη λειτουργία του LingQ. Επισκέπτοντας τον ιστότοπο, συμφωνείς στην πολιτική για τα cookies.


image

Quantum Fracture, La Física Cuántica de Avengers Endgame

La Física Cuántica de Avengers Endgame

Ok, ok, ok, este vídeo no estaba para nada previsto.

De hecho estoy ahora mismo haciendo uno sobre qubits, pero es que fui a ver Endgame y estaba

todo el rato “OH LANDAU ¿¿POR QUÉ??”.

No hace falta decir que en este vídeo habrá spoilers graves, asi que id a ver la película

primero y luego volvéis, que no me voy a ir a ninguna parte… Oh, ¡venga ya!

Empecemos con esto: la pieza central del argumento de Endgame son los viajes en el tiempo y para

viajar al pasado utilizan las propiedades del mundo cuántico.

Seguro que ya sabéis que, en el mundo real, cuando vas a distancias muy pequeñas las

reglas físicas cambian, pasan a ser las de la mecánica cuántica y todo tipo de cosas

locas ocurren.

Asi que, ¿cabe la posibilidad que haya algo de verdad en todo lo que pasa en la película?

La respuesta corta es no.

Aunque en el mundo cuántico las posiciones y la velocidades de los objetos puedan indeterminarse,

y aparentar estar en varios sitios a la vez, el tiempo sigue funcionando con normalidad.

Antman atrapado 5 años en el mundo cuántico debería haber experimentado 5 años y no

5 horas.

Algunos me habéis preguntado en redes que explicara las frases que Banner y Stark constantemente

sueltan con jerga de cuántica.

Por ejemplo, que recuerde, hacen referencia a los autovalores (los posibles valores que

uno puede medir de una cantidad cuántica observable), la paradoja EPR (un intento de

Einstein de reducir la cuántica al absurdo...

Que salió fatal porque precisamente el absurdo que planteaba se acabó midiendo en la vida

real) y la distancia de Planck (a veces se dice que es el tamaño mínimo del Universo,

aunque realmente no tiene por qué serlo.

Es la escala a partir de la cual la gravedad debe exhibir comportamiento cuántico, algo

que todavía no hemos visto).

Sin embargo el uso en peli de estas palabras es completamente a lo loco.

A ver, es como si ahora mis dijera: “Esos hackers rusos...

Están intentando acceder al servidor con un bypass de doble compresión acelerada por

gpu.

Los contendré con un script en el cortafuegos.

¡Maldita sea!

¿¡dónde están los datos de encriptación!?”.

¿Qué he dicho?

Nada.

He mezclado al azar un montón de palabras técnicas para que sonara a que tengo idea

de lo que hablo, lo mismito que hace Tony.

Y… De hecho, si os soy sincero, los viajes al pasado y nuestro conocimiento actual del

Universo no se llevan muy bien.

Os voy a dejar un vídeo del profesor Fernández Barbón explicaros por qué no son posibles,

pero la idea es que aunque la Relatividad General parece abrirnos una puerta, la realidad

es que para abrirla en la práctica se necesitan cosas como “energía negativa”, sustancias

que jamás hemos detectado y que lo más seguro es que sea la propia teoría diciéndonos

“no existimos, solo somos soluciones matemáticas sin significado físico”.

Sin embargo debo concederle algo a la película: es cierto que una vez pasada la escala de

Planck, los físicos no saben muy bien qué ocurre.

Y es que cuando digo que la gravedad debe comportarse de manera cuántica también estoy

diciendo que el espacio tiempo debe empezar a mostrarse de esa manera.

Cómo se comporta el espacio tiempo a nivel cuántico sigue siendo una de las fronteras

del conocimiento actual, en parte porque para hacer experimentos u observaciones en ese

límite se requiere de una tecnología que no tenemos actualmente.

Así que, oye, dentro de ese marco, completamente especulativo, ¿quién sabe lo que podremos

descubrir?

Tal vez a nivel ultramicrooscópico, pasando la escala Planck, el tiempo nos de una sorpresa.

Y mira, ya que estamos 100% especulativos, quiero terminar con una de las cosas de la

peli que más le ha roto la mente a la peña: la causalidad.

Y es que si uno supone que viajar al pasado es posible, que hay alguna manera física

de llevarlo a cabo (que no es el caso), se mete directamente en un problemón.

Es un clásico: imagina que viajas atrás en el tiempo y, en tu libertad, decides matar

a tu abuelo antes de que conciba a tu padre.

Por lo tanto, al no existir él tampoco existirías tú...

Y entonces nadie habría viajado atrás en el tiempo y nadie habría matado a tu abuelo.

Él viviría y por lo tanto tú también.

Pero si tú hubieras existido, habrías viajado atrás en el tiempo y habrías matado a tu

abuelo.

Pero si tu abuelo está muerto, tú no existes por lo que no has podido viajar atrás en

el tiempo y nadie habría matado a tu abuelo [...]

¿Véis el bucle sin fin?

Esta es la famosa paradoja del abuelo, uno de los problemas filosóficos que tiene alterar

el orden de causa y efecto.

En Endgame detonan esta paradoja todo el rato.

El ejemplo más evidente, Nebula mata a su yo más joven.

Si ella ya no existe en el futuro, ¿quién demonios la ha disparado?

De cabeza dentro del bucle.

Y hay más sutiles, cuando Tony derrota a Thanos, ha derrotado al Thanos del pasado,

el de antes de ir a por la gemas.

Así que si nadie ha ido a por las gemas, ¿quién ha detonado todo el plot de las últimas

películas?

¿quién ha dado toda la motivación, la causa de todos los eventos que han llevado a Tony

Stark a matarlo?

Nadie… Luego de cabeza al bucle.

Sin embargo, esta paradoja puede ser resuelta, hay básicamente dos maneras.

Una es renunciando al libre albedrío: el pasado es solo uno, no se puede cambiar y

no te puedes cargar a quien quieras.

Los eventos que han sucedido no se pueden alterar y si resulta que estabas allí por

algún fenómeno físico (que no existe) no podrás modificar para prevenir la paradoja.

Harry Potter y el Prisionero de Azkaban es una película que refleja esto a la perfección.

Peeeeero en Endgame están todo el rato liandola con su propio pasado así que esta opción

no es viable.

La única solución posible es esta: múltiples líneas temporales.

La idea es que cada vez que alguien viaja al pasado, se genera un línea alternativa.

A priori es un universo paralelo exactamente igual al que había, solo que ahora tiene

un viajero del pasado dentro.

Dado que esta nueva línea está totalmente desconectada causalmente del futuro, el viajero

tiene libertad para hacer lo que quiera.

De hecho, esta posibilidad ya la plantea la Hechicera Suprema en su conversación con

Banner.

En este sentido, el Thanos del final de la película no sería estrictamente el Thanos

del pasado, es el Thanos de otro universo, no el que está causalmente relacionado con

la trama, por lo que pueden hacer lo que quieran con él.

Esto arregla todas las paradojas en las que podáis pensar, entre ellas por qué sigue

viva Gamora.

¡Es la Gamora de un universo paralelo!

Pero ojo, porque hay un momento delicado: cuando el Capitán América viaja al pasado

para devolver las gemas realmente está saltando a otra línea temporal.

Entonces, ¿quién es el señor viejo que aparece?

¿no estaba en otra línea temporal?

Solo hay una solución: es el Capitán América de una tercera línea temporal saltando a

la nuestra.

Es como si toda esta trama con todas sus saltos temporales hubieran estado sucediendo en paralelo

en un montón de líneas, completándose unas a otra.

Pero, volviendo a la ciencia, tengo que decir que todo esto es especulativo a más no poder.

Ya no solo es que no hay evidencia ninguna de que los viajes en el tiempo sean posibles

o que al menos sean plausibles teóricamente, es que lo estamos mezclando con otra idea

igual de especulativa, la existencia de universos paralelos.

Es decir, que hasta que los físicos no tengan la posibilidad de poder comprobar que estas

ideas son verdaderas o falsas, tomaroslas como lo que son: pajas mentales al nivel de

los unicornios y las hadas.

Aun así es cierto que hay algunas propuestas teóricas que los utilizan para resolver problemas

reales de la física.

Una de las interpretaciones de la mecánica cuántica propone que cada vez que se fuerza

a un estado cuántico a abandonar una superposición, el Universo se fragmenta, donde en cada uno

se observa cada elemento de la superposición.

Esto querría decir que vivimos entre montones de líneas temporales.

Personalmente, no me gusta nada esta interpretación, creo no resuelve del todo muchas de las incomodidades

de la mecánica cuántica y además utiliza la existencia de universos paralelos, algo

que no se puede medir… Pero creo de esto hablaremos dentro de un tiempo con muchas

más profundidad en otro vídeo.

¡Esto es todo por hoy!

La semana que viene estaremos hablando qubits.

¡No os lo perdáis!

¡Y como siempre muchas gracias por verme!

La Física Cuántica de Avengers Endgame Die Quantenphysik von Avengers Endgame Η κβαντική φυσική του Avengers Endgame The Quantum Physics of Avengers Endgame La physique quantique d'Avengers Endgame De kwantumfysica van Avengers Endgame

Ok, ok, ok, este vídeo no estaba para nada previsto.

De hecho estoy ahora mismo haciendo uno sobre qubits, pero es que fui a ver Endgame y estaba I'm actually doing one on qubits right now, but I went to see Endgame and I was

todo el rato “OH LANDAU ¿¿POR QUÉ??”.

No hace falta decir que en este vídeo habrá spoilers graves, asi que id a ver la película Needless to say, there will be serious spoilers in this video, so go watch the movie.

primero y luego volvéis, que no me voy a ir a ninguna parte… Oh, ¡venga ya!

Empecemos con esto: la pieza central del argumento de Endgame son los viajes en el tiempo y para

viajar al pasado utilizan las propiedades del mundo cuántico.

Seguro que ya sabéis que, en el mundo real, cuando vas a distancias muy pequeñas las

reglas físicas cambian, pasan a ser las de la mecánica cuántica y todo tipo de cosas

locas ocurren.

Asi que, ¿cabe la posibilidad que haya algo de verdad en todo lo que pasa en la película?

La respuesta corta es no.

Aunque en el mundo cuántico las posiciones y la velocidades de los objetos puedan indeterminarse, Although in the quantum world the positions and velocities of objects can be indeterminate,

y aparentar estar en varios sitios a la vez, el tiempo sigue funcionando con normalidad. and appear to be in several places at the same time, time continues to function normally.

Antman atrapado 5 años en el mundo cuántico debería haber experimentado 5 años y no Antman trapped for 5 years in the quantum world should have experienced 5 years and not

5 horas.

Algunos me habéis preguntado en redes que explicara las frases que Banner y Stark constantemente Some of you have asked me in networks to explain the phrases that Banner and Stark constantly use to explain the

sueltan con jerga de cuántica. they spout quantum jargon.

Por ejemplo, que recuerde, hacen referencia a los autovalores (los posibles valores que For example, as you recall, they refer to the eigenvalues (the possible values that

uno puede medir de una cantidad cuántica observable), la paradoja EPR (un intento de one can measure from an observable quantum quantity), the EPR paradox (an attempt to

Einstein de reducir la cuántica al absurdo...

Que salió fatal porque precisamente el absurdo que planteaba se acabó midiendo en la vida It went badly because the absurdity it posed ended up being measured in life.

real) y la distancia de Planck (a veces se dice que es el tamaño mínimo del Universo,

aunque realmente no tiene por qué serlo.

Es la escala a partir de la cual la gravedad debe exhibir comportamiento cuántico, algo

que todavía no hemos visto).

Sin embargo el uso en peli de estas palabras es completamente a lo loco.

A ver, es como si ahora mis dijera: “Esos hackers rusos... Let's see, it's as if now my saying, "Those Russian hackers....

Están intentando acceder al servidor con un bypass de doble compresión acelerada por They are attempting to access the server with a double compression bypass accelerated by

gpu.

Los contendré con un script en el cortafuegos. I will contain them with a script in the firewall.

¡Maldita sea! Damn it!

¿¡dónde están los datos de encriptación!?”. where is the encryption data!".

¿Qué he dicho?

Nada.

He mezclado al azar un montón de palabras técnicas para que sonara a que tengo idea I randomly mixed up a bunch of technical words to make it sound like I have an idea.

de lo que hablo, lo mismito que hace Tony. what I'm talking about, the same thing Tony does.

Y… De hecho, si os soy sincero, los viajes al pasado y nuestro conocimiento actual del

Universo no se llevan muy bien.

Os voy a dejar un vídeo del profesor Fernández Barbón explicaros por qué no son posibles, I am going to leave you a video of Professor Fernández Barbón explaining why they are not possible,

pero la idea es que aunque la Relatividad General parece abrirnos una puerta, la realidad but the idea is that although General Relativity seems to open a door for us, reality

es que para abrirla en la práctica se necesitan cosas como “energía negativa”, sustancias

que jamás hemos detectado y que lo más seguro es que sea la propia teoría diciéndonos that we have never detected and that it is most likely the theory itself telling us

“no existimos, solo somos soluciones matemáticas sin significado físico”.

Sin embargo debo concederle algo a la película: es cierto que una vez pasada la escala de However, I must concede one thing to the film: it is true that once you get past the scale of

Planck, los físicos no saben muy bien qué ocurre.

Y es que cuando digo que la gravedad debe comportarse de manera cuántica también estoy And when I say that gravity must behave in a quantum way, I am also saying that it must behave in a quantum way.

diciendo que el espacio tiempo debe empezar a mostrarse de esa manera.

Cómo se comporta el espacio tiempo a nivel cuántico sigue siendo una de las fronteras

del conocimiento actual, en parte porque para hacer experimentos u observaciones en ese

límite se requiere de una tecnología que no tenemos actualmente.

Así que, oye, dentro de ese marco, completamente especulativo, ¿quién sabe lo que podremos So, hey, within that framework, completely speculative, who knows what we'll be able to

descubrir?

Tal vez a nivel ultramicrooscópico, pasando la escala Planck, el tiempo nos de una sorpresa. Perhaps at the ultramicrooscopic level, past the Planck scale, time will give us a surprise.

Y mira, ya que estamos 100% especulativos, quiero terminar con una de las cosas de la

peli que más le ha roto la mente a la peña: la causalidad. movie that has broken people's minds the most: causality.

Y es que si uno supone que viajar al pasado es posible, que hay alguna manera física

de llevarlo a cabo (que no es el caso), se mete directamente en un problemón. If it does (which is not the case), it gets directly into a lot of trouble.

Es un clásico: imagina que viajas atrás en el tiempo y, en tu libertad, decides matar

a tu abuelo antes de que conciba a tu padre. your grandfather before he conceives your father.

Por lo tanto, al no existir él tampoco existirías tú... Therefore, if he did not exist, you would not exist either....

Y entonces nadie habría viajado atrás en el tiempo y nadie habría matado a tu abuelo.

Él viviría y por lo tanto tú también.

Pero si tú hubieras existido, habrías viajado atrás en el tiempo y habrías matado a tu

abuelo.

Pero si tu abuelo está muerto, tú no existes por lo que no has podido viajar atrás en

el tiempo y nadie habría matado a tu abuelo [...]

¿Véis el bucle sin fin? See the endless loop?

Esta es la famosa paradoja del abuelo, uno de los problemas filosóficos que tiene alterar

el orden de causa y efecto.

En Endgame detonan esta paradoja todo el rato. In Endgame they detonate this paradox all the time.

El ejemplo más evidente, Nebula mata a su yo más joven.

Si ella ya no existe en el futuro, ¿quién demonios la ha disparado? If she no longer exists in the future, who the hell shot her?

De cabeza dentro del bucle. Headfirst into the loop.

Y hay más sutiles, cuando Tony derrota a Thanos, ha derrotado al Thanos del pasado, And there are more subtle ones, when Tony defeats Thanos, he has defeated the Thanos of the past,

el de antes de ir a por la gemas. the one before going to get the gems.

Así que si nadie ha ido a por las gemas, ¿quién ha detonado todo el plot de las últimas So if no one has gone after the gems, who has detonated the whole plot of the last few years?

películas?

¿quién ha dado toda la motivación, la causa de todos los eventos que han llevado a Tony

Stark a matarlo?

Nadie… Luego de cabeza al bucle.

Sin embargo, esta paradoja puede ser resuelta, hay básicamente dos maneras. However, this paradox can be resolved, there are basically two ways.

Una es renunciando al libre albedrío: el pasado es solo uno, no se puede cambiar y One is by renouncing free will: the past is only one, it cannot be changed, and

no te puedes cargar a quien quieras.

Los eventos que han sucedido no se pueden alterar y si resulta que estabas allí por

algún fenómeno físico (que no existe) no podrás modificar para prevenir la paradoja. some physical phenomenon (which does not exist) you will not be able to modify to prevent the paradox.

Harry Potter y el Prisionero de Azkaban es una película que refleja esto a la perfección. Harry Potter and the Prisoner of Azkaban is a film that reflects this perfectly.

Peeeeero en Endgame están todo el rato liandola con su propio pasado así que esta opción But in Endgame they are all the time messing with their own past so this option

no es viable.

La única solución posible es esta: múltiples líneas temporales. The only possible solution is this: multiple timelines.

La idea es que cada vez que alguien viaja al pasado, se genera un línea alternativa.

A priori es un universo paralelo exactamente igual al que había, solo que ahora tiene A priori it is a parallel universe exactly the same as the one that was there, only now it has

un viajero del pasado dentro.

Dado que esta nueva línea está totalmente desconectada causalmente del futuro, el viajero Since this new line is completely causally disconnected from the future, the traveler

tiene libertad para hacer lo que quiera.

De hecho, esta posibilidad ya la plantea la Hechicera Suprema en su conversación con In fact, this possibility is already raised by the Sorceress Supreme in her conversation with

Banner.

En este sentido, el Thanos del final de la película no sería estrictamente el Thanos

del pasado, es el Thanos de otro universo, no el que está causalmente relacionado con from the past, it is the Thanos of another universe, not the one causally related to

la trama, por lo que pueden hacer lo que quieran con él. the plot, so they can do whatever they want with it.

Esto arregla todas las paradojas en las que podáis pensar, entre ellas por qué sigue

viva Gamora. Long live Gamora.

¡Es la Gamora de un universo paralelo!

Pero ojo, porque hay un momento delicado: cuando el Capitán América viaja al pasado

para devolver las gemas realmente está saltando a otra línea temporal. to return the gems is actually jumping to another timeline.

Entonces, ¿quién es el señor viejo que aparece?

¿no estaba en otra línea temporal?

Solo hay una solución: es el Capitán América de una tercera línea temporal saltando a

la nuestra.

Es como si toda esta trama con todas sus saltos temporales hubieran estado sucediendo en paralelo It is as if this whole plot with all its time jumps has been happening in parallel.

en un montón de líneas, completándose unas a otra. in a pile of lines, completing each other.

Pero, volviendo a la ciencia, tengo que decir que todo esto es especulativo a más no poder.

Ya no solo es que no hay evidencia ninguna de que los viajes en el tiempo sean posibles

o que al menos sean plausibles teóricamente, es que lo estamos mezclando con otra idea or that are at least theoretically plausible, is that we are mixing it with another idea

igual de especulativa, la existencia de universos paralelos. equally speculative, the existence of parallel universes.

Es decir, que hasta que los físicos no tengan la posibilidad de poder comprobar que estas

ideas son verdaderas o falsas, tomaroslas como lo que son: pajas mentales al nivel de ideas are true or false, take them for what they are: mental straws on the level of

los unicornios y las hadas.

Aun así es cierto que hay algunas propuestas teóricas que los utilizan para resolver problemas

reales de la física.

Una de las interpretaciones de la mecánica cuántica propone que cada vez que se fuerza

a un estado cuántico a abandonar una superposición, el Universo se fragmenta, donde en cada uno to a quantum state to abandon a superposition, the Universe is fragmented, where in each

se observa cada elemento de la superposición.

Esto querría decir que vivimos entre montones de líneas temporales. This would mean that we live between lots of timelines.

Personalmente, no me gusta nada esta interpretación, creo no resuelve del todo muchas de las incomodidades Personally, I don't like this interpretation at all, I don't think it completely solves many of the inconveniences.

de la mecánica cuántica y además utiliza la existencia de universos paralelos, algo

que no se puede medir… Pero creo de esto hablaremos dentro de un tiempo con muchas

más profundidad en otro vídeo.

¡Esto es todo por hoy!

La semana que viene estaremos hablando qubits. Next week we will be talking about qubits.

¡No os lo perdáis!

¡Y como siempre muchas gracias por verme!