Er vacciner farlige?
Vacciner er indsprøjtninger, der giver os antistoffer mod sygdomme -
- så kroppen senere hurtigt kan bekæmpe sygdommen, inden den får fat.
Godt. Nu er det på plads.
Videoen handler om bevægelsen mod vacciner -
- en debat med mange holdninger.
Min mor var læge, så jeg har fuld plade på min vaccinebingo.
Jeg har talt med Peter Gøtzsche, der kritiserer medicinalvirksomheder -
- og han kan måske nuancere debatten.
Nogle lægemidler er gode, andre så dårlige, at vi bør undgå dem.
Det gælder også vacciner.
Først skal vi se på nogle af antivaxxernes påstande.
Der har altid været skepsis. Den moderne kritik begyndte i 90'erne.
... hvilke vacciner, vi sætter børns liv på spil for.
Andrew Wakefields rapport i The Lancet startede det hele og fik bevågenhed -
- fordi den påstod en sammenhæng mellem MFR-vaccinen og autisme.
Vi kender ikke vaccinens konsekvenser på lang sigt.
Han anbefalede at gå fra MFR-vaccinen til enkelte vacciner -
- for at minimere risikoen, men studiet var ikke helt godt.
Det var baseret på anekdotebeviser, og andre ting såede tvivl om det.
Wakefield ville få økonomisk gevinst -
- hvis han fik folk til at vælge en anden vaccine.
Han havde fået patent på netop konkurrenten.
Der var flere interessekonflikter i forskningen.
En advokat har angivelig betalt for, at Wakefield skulle skabe evidens -
- så man kunne sagsøge firmaet.
På baggrund af det har The Lancet kaldt studiet "fatally flawed".
Wakefield fik inddraget sin autorisation i Storbritannien.
Anerkendt forskning har prøvet at efterprøve Wakefields hypotese -
- og forskellige undersøgelser har ikke fundet nogen sammenhæng -
- mellem MFR-vaccinen og autisme, som Wakefield ellers sagde.
Påstand to: "HPV-vaccinen har alvorlige bivirkninger."
Lad os se på Danmark. I 2013 skrev flere medier om -
- at HPV-vaccinen kunne give alvorlig sygdom. Flere oplevede bivirkninger.
Er det vaccinens skyld eller ej?
- Mulige bivirkninger af HPV-vaccine. - 543 tilfælde af bivirkninger.
Familierne mistænkte HPV-vaccinen for at stå bag lidelserne.
Debatten rasede i pressen og på sociale medier.
Vi kan se det i statistikkerne. Der er et tydeligt fald i vaccinationer.
Der er siden blevet forsket i det, og konklusionen er -
- at vaccinen ikke giver de her sygdomme.
Den kan have bivirkninger, men ikke det her.
Påstand tre: "Vacciner indeholder farlig kemi."
Vi bliver spurgt om, hvad vacciner indeholder, og hvorfor.
Vacciner er forskellige og indeholder forskellige ting -
- men de tre stoffer, der oftest kritiseres, er:
... siger Sundhedsstyrelsen. Ja, stoffet findes i vacciner.
Det deaktiver bakterier og vira, så vi ikke bliver syge af vaccinen.
Det stof konserverer man lig og de underlige dyr i biologilokalet i.
Det handler om mængden. Hvor stor en dosis får du?
Det stof indgår i din krop, og den producerer det selv.
Får du ikke særlig meget af det, er du good. Det er også i fødevarer.
Et æble indeholder 0,68 mg af det. 2,7 mg, hvis du spiser 100 g blomkål.
Der er restriktioner for indholdet i vacciner, ofte 0,2 mg.
Videre til thiomersal, ethylkviksølv.
Det indeholder kviksølv. Det lyder som methylkviksølv, som er farligt.
Methylkviksølv er giftigt og ophober sig i kroppen, når vi spiser fisk.
Ethylkviksølv uden M er ufarligt, og vores krop skyller det ud igen.
Det sidste stof, aluminiumhydroxid, findes i nogle vacciner.
Det er nok det, der irriterer kroppen mest, for det har bivirkninger.
Men irritationer er grunden til, at det er i vacciner.
Man vil sikre sig en immunreaktion, altså at kroppen laver antistoffer.
For at runde af: Det er godt med faktabaseret skepsis -
- og sundt med nuancer. Det talte jeg med Peter Gøtzsche om.
Vi skal vurdere hver vaccine for sig ligesom lægemidler.
Om det er godt at bruge. Langt de fleste vacciner er utrolig gavnlige.
Selvfølgelig vil industrien tjene på deres vacciner -
- men vacciner har været afgørende for verdenssundheden.
Vi har slået sygdomme ned, og børnedødelighed er faldet.
Til sidst overraskede Peter Gøtzsche mig ved at sige noget uventet.
Gider man ikke sætte sig ind i noget -
- så er mit råd at tage alt, hvad der bliver tilbudt.
Jeg vil fortælle om en oplevelse under min research.
Google ændrede sine resultater. Først var det artikler og debunks -
- men som jeg googlede, fik jeg mere kritisk indhold og helseblogs.
Jeg er altså kommet ind i en filterboble, et ekkokammer -
- med mere tvivlsomme fakta.
Det er der en video på vej om, så klik abonner, og så ses vi.