כאן דעה | אבישי עברי מנסה להבין איך מזכים מחבל מאשמת נסיון לרצח
Here is an opinion Avishai Ivri is trying to understand how a terrorist is acquitted of the charge of attempted murder
נירית זמורה חזרה מקניות ברמי לוי
Nirit Zamora returned from shopping at Rami Levy
כשמחבל מחברון התנפל עליה ודקר אותה בגב.
When a terrorist from Hebron attacked her and stabbed her in the back.
זה קרה לפני שנתיים וחצי.
It happened two and a half years ago.
בתחילת החודש זיכה בית המשפט הצבאי
At the beginning of the month, the military court acquitted
את המחבל שדקר את נירית מאשמת ניסיון לרצח
The terrorist who stabbed Nirit is accused of attempted murder
והרשיע אותו בעבירה קלה יותר של גרימת חבלה.
and convicted him of the lesser offense of causing injury.
השופטים הסכימו ביניהם על העובדות:
The judges agreed among themselves on the facts:
המחבל יצא בבוקר מהבית חמוש בסכין במטרה לדקור יהודי.
The terrorist left the house in the morning armed with a knife in order to stab a Jew.
הוא התנפל על היהודייה הראשונה שראה בצעקות "אללה אכבר"
He pounced on the first Jewish woman he saw shouting "Allah Akbar"
ודקר אותה. על זה אין ויכוח,
and stabbed her. There is no debate about that.
אבל בזה אין די כדי להוכיח שהמחבל התכוון ממש להרוג.
But this is not enough to prove that the terrorist really intended to kill.
אולי התכוון רק לפצוע?
Maybe he only meant to injure?
אולי להעביר מסר?
Maybe send a message?
מכיוון שהמחבל לא פרסם מניפסט המפרט את כוונתו לרצוח
Because the terrorist did not publish a manifesto detailing his intention to murder
ואפילו לא אמר בחקירת המשטרה
And he didn't even say in the police investigation
"אני, החתום מטה, מתכוון בזאת לדקור על מנת לרצוח",
"I, the undersigned, hereby intend to stab in order to murder,"
נותר הרבה מקום לספק ביחס לכוונת המחבל.
There is much room for doubt regarding the terrorist's intention.
אני יודע שאתם לא תקראו את פסק הדין,
I know you won't read the verdict,
אז קראתי אותו בשבילכם.
So I read it for you.
השופטים זיכו את המחבל מארבע סיבות:
The judges acquitted the terrorist for four reasons:
הוא דקר רק פעם אחת.
He only stabbed once.
אמנם הסכין נשברה
Although the knife was broken
והוא לא היה יכול לדקור פעם שנייה גם אילו רצה,
And he couldn't stab a second time even if he wanted to,
אבל מכאן לא מוכח שהוא רצה לדקור פעם שנייה גם לו היה יכול.
But from this it is not proven that he wanted to stab a second time even if he could.
הבנתם? לא הבנתם?
Did you understand? Did you not understand?
כי אתם לא שופטים, לא למדתם משפטים.
Because you don't judge, you didn't study law.
הוא ברח.
He escaped.
הבריחה שלו "עשויה ללמד שהוא חדל מרצונו להרוג את המתלוננת".
His escape "may show that he voluntarily stopped killing the complainant."
זה ציטוט.
This is a quote.
אני ואתם אולי היינו חושבים שהוא ברח כי לא רצה שיתפסו אותו,
You and I might have thought he ran away because he didn't want to be caught,
אבל אנחנו לא שופטים, אז מה אנחנו יכולים לדעת?
But we don't judge, so what can we know?
הוא דקר אותה בגב.
He stabbed her in the back.
דקירה בלב מצביעה על כוונה להרוג, דקירה בגב...
A stab in the heart indicates intent to kill, a stab in the back...
לך תדע, אולי הוא מדקר סיני,
You know, maybe he's stabbing a Chinese,
אולי הוא עשה לה שיאצו סכינים, טייל עליה ג'וק והוא הרג אותו.
Maybe he made her shiatsu knives, a cockroach walked on her and he killed it.
אתם ואני אולי היינו חושבים שהוא דקר אותה בגב
You and I might have thought he stabbed her in the back
כי הוא הגיע אליה מאחור כדי שהיא שלא תברח,
because he came to her from behind so that she wouldn't run away,
אבל אנחנו לא שופטים אז...
But we don't judge so...
סיבה אחרונה: אורך ואיכות הסכין.
Last reason: the length and quality of the knife.
"אין מדובר בסכין גדולה מאוד, רחבה מאוד או משוננת",
"It is not a very large, very wide or serrated knife,"
כך כתבו השופטים.
That's what the judges wrote.
בנוסף קיבלו השופטים את עדות הנאשם שהסכין הייתה "מאיכות ירודה"
In addition, the judges accepted the defendant's testimony that the knife was of "poor quality"
ולכן היא נשברה באמצע.
And so it broke in the middle.
השופטים גם מתקנים את התביעה שטענה שאורך הסכין 11.5 ס"מ
The judges also correct the claim that the length of the knife was 11.5 cm
ואומרים שלפי המדידה שלהם
And they say that according to their measurement
הסכין הייתה לכל היותר באורך שמונה ס"מ.
The knife was at most eight centimeters long.
אני תוהה אם מישהו מהשופטים היה מוכן להתנדב
I wonder if any of the judges would be willing to volunteer
להידקר בסכין של שמונה ס"מ כדי לבדוק אם זה ניסיון לרצח.
To be stabbed with an eight cm knife to check if it is attempted murder.
כנראה שלא.
probably not.
אבל מה אני מבין בזה? אני לא שופט.
But what do I understand by that? I don't judge.