L'interview YouTube d'Emmanuel Macron (replay intégral) (4)

la révélation du nom d'une personne des

forces spéciales liées à la fameuse

affaire benalla comme on dit dans le cas

présent ça n'est pas l'état qui a porté

plainte

ça n'est pas l'état la convocation de

journalistes du monde c'est pas l'état

qui a porté plainte c'est cette personne

qui appartient aux forces spéciales qui

donc mène une activité confidentielle et

dangereuses dont le nom a été révélé par

les journalistes et donc lui en tant que

citoyen il a porté plainte en disant on

met mon nom en danger en disant ça et il

est normal que la justice est donc c'est

le procureur qui a demandé aux services

que soit auditionné ces journalistes

pour cette personne je ne peux pas

considérés en tant que garant de là où

je suis c'est pas une décision que j'ai

prise le gouvernement nippon rien mais

il faut protéger toutes les libertés la

liberté de la presse mais la liberté des

individus aussi dans les autres sujets

parce que c'est la seconde fois que j'ai

plus pensé moi ce qui me fait peur je

lis beaucoup

ce qu'il ya sur les réseaux sociaux et

autres tout ça c'est très important et

qu'on ait cette exigence qui est cette

sensibilité sur la liberté de la presse

je trouve ça formidable pour notre

démocratie là où je suis inquiet et

c'est pour ça que je suis très précis

dans ma réponse c'est quand on se met à

agréger tous les sujets parce qu' il

peut y avoir tous ces débats en france

parce que la presse elle est absolument

libre parce qu'il ya un pluralisme réel

parce qu'on protège les sources

parce qu'on est un des pays qu'il fait

le plus au monde à côté de ça il ya des

pays qui sont en train de reculer et qui

en effet où on a des médias qui

disparaissent chaque mois si on dit

c'est la même chose

là franchement on fait le jeu des

extrêmes ont fait pas le jeu de la

démocratie dans les autres sujets il ne

reste que quelques minutes pour ceux qui

nous rejoignent je vous rappelle qu'on

est du coup avec le privera n'a rien vu

passer quelques minutes avant lui son

année on va du coup revenir sur les

sujets d'intégration européenne de votre

vision à l'avenir pour l'union

européenne

je vous rappelle aussi que je vois vos

questions en direct sur le chat quoi sur

le chat youtube de la chaîne

hugo décrypte et donc je vois

différentes questions qui remonte depuis

le début il ya aussi des questions plus

larges sur l'avenir de l'union

européenne

au-delà des questions démocratiques au

delà les questions de l'environnement

une question notamment de hugo alors il

y en a plusieurs

est-ce que je commence par celle qui

s'appelle hugo qui quelqu'un qui

s'appelle je ne sais pas où je suis pour

rien je suis pour rien il ya plusieurs

questions

une question de vie européenne sur

youtube qui demande êtes vous pour les

états unis d'europe dont 10 20 30 40 ans

à quoi doit ressembler union européenne

est ce que c'est comme les états unis

version européenne ou est-ce que c'est

plus de souveraineté pour les états

alors moi je suis je pense qu'on n'a pas

la même histoire et je ne suis pas sur

ce qu'on appelle le fédéralisme complet

consisterait à dire les pouvoirs de

l'état nation sont passés au niveau

européen par contre je suis pour un

renforcement en europe beaucoup plus uni

et moi je crois à la souveraineté

nationale et européenne

la souveraineté c'est quoi c'est le fait

que on décide nous par le vote et les

dirigeants qui ont choisi eh bien on

décide de notre destin est de nous

donner nos propres règles sur beaucoup

de sujets la souveraineté nationale

n'est plus efficace quand on parle de

climat environnement

quand on parle de réguler le numérique

est donc avec tout ce qui va avec les

droits d'auteur leur respect de votre

vie privée etc

quand on parle de terrorisme quand on

parle des migrants

c'est le niveau national il permet plus

tout à fait ni de protéger ni préparer

notre avenir et donc on a besoin d'être

plus unis au niveau européen pour que

sur ces sujets là qui sont pertinents on

soit davantage ensemble et donc moi je

suis pour en quelque sorte une union

européenne qui soit une fédération

d'états nations

la formule a été plusieurs fois anglaise

mais j'y crois beaucoup c'est à dire

qu'il ya un pouvoir plus fort plus

démocratique au niveau européen moi je

me suis beaucoup battu pour que par

exemple ces élections elles soient plus

européenne qu on est des vrais liste

européenne des vrais débats européens

pour qu'ils aient plus de démocratie

européenne et donc de légitimité des

dirigeants européens dès démocratie ça

veut dire quoi est-ce qu'il faut

renforcer le parlement européen est ce

que c'est souvent à leurs critiques sont

concentrés sur la commission européenne

la plupart du temps qu'est ce qu'il

faudrait changer pour apporter davantage

de démocratie et que d'ailleurs pour

revenir à qui son abstention pour que le

vote on ait l'impression qu'il est plus

de sens moi je suis convaincu qu'on a

besoin d'abord d'avoir une élection au

parlement européen qui soit une élection

plus européenne c'est à dire que je suis

favorable à ce qu'on ait des formations

politiques des sensibilités des gens qui

mobilise des listes pas pays par pays

entre pays

oui parce que c'est ça qui vous fera de

la vraie démocratie européenne c'est

vous vous décidez de porter une liste

sur un avec vos convictions vous avez 10

et après je n'ai jamais ça peut être une

formidable ambition et vous dites cette

liste j'ai des gens de tous les pays et

elle les gens pourront voter en france

en belgique en allemagne à travers

l'union européenne ça ce serait cohérent

parce qu'au fond c'est une action au

niveau de l'union européenne qui est

porté par ses listes le parlement il est

européen le jour d'après ces fameuses

listes vraiment européenne

donc moi je pense qu'il faut renforcer

le caractère européen du système

démocratique dans lequel on est et avec

cela renforcer la place du parlement

dans les décisions

ça s'est beaucoup améliorée ces

dernières décennies ils contrôlent

davantage une co décident sur beaucoup

de sujets mais on peut encore là dessus

aussi améliorer des choses et

progressivement transférés ainsi vers

des structures européenne plus

démocratique des choses qu'on garde

parfois un peu à l'unanimité au niveau

européen et sur le fonctionnement de la

commission européenne parce que c'est un

retour qui est beaucoup venus le fait

que la commission européenne un pouvoir

très important aujourd'hui au sein de

l'union européenne et qu'elle ne soit

pas directement élue par les citoyens l1

le système qu'on a aujourd'hui il fait

que le président de la commission

européenne

comme les membres y sont proposées par

les dirigeants les dirigeants ils sont

élus par leur pays c'est un direct voilà

ils sont élus par leurs pays et ensuite

ça doit être validée par un vote au

parlement

donc c'est pas vrai que c'était c'est

non démocratique

elle ne lit pas directement mais à ce

moment là rennes c'est un tout autre

choix institutionnels

ça veut dire que vous élisez y compris

un exécutif européen ce que c'est ce

qu'on aime un gouvernement européen

c'est certains le proposent de ceux qui

sont favorables à des états unis

d'europe à ceux qui sont favorables et

etats unis europe moi je pense que les

chefs d'état et de gouvernement ont

encore un rôle à jouer

je pense qu'on peut améliorer le système

en donnant plus de place

certains ne voulaient d'ailleurs au

parlement mais si ce parlement est

vraiment un parlement qui représente le

demos le peuple européen

donc pour moi la priorité c'est surtout

d'avoir un parlement européen qui est

beaucoup plus fort qui est plus élu par

le peuple européen et donc des vraies

liste européenne des zoos bp voilà et

qui ce faisant a beaucoup plus de poids

dans le choix même positif des

nominations moi par exemple je me suis

opposé à ce que les partis européens

choisissent le candidat en tout cas nous

l'imposent

parce que j'ai dit eux ils sont pas

démocrates des mois en tout cas ils sont

pas élus par les gens et c'est un

système de partis mais ils ont préféré

que ce soit fait pays par pays n'en

voyez il ya plusieurs légitimité

démocratique

les chefs d'état et de gouvernement ils

ont une légitimité démocratique qui sont

élus dans leur pays et après les

parlementaires européens ils sont élus

mais aussi dans leur pays pour l'europe

donc moi je pense que je vois là je

crois à cette fédération d'états nations

je pense que pour nous protéger préparer

notre avenir on a besoin d'être plus

unis au niveau européen pour faire des

choses ensemble et je pense qu'il faut

mettre plus de démocratie en changeant

le mode d'élection dans la marne

éléments je n'arrive plus à le trouver

une question ses actions d'intégration

on a évoqué les domaines qui peuvent

être se faire à l'échelle européenne est

aussi la question de l'armée il faut une

armée européenne

qu'est ce que ça veut dire vouloir une

armée européenne ou ne pas en vouloir

mais à quoi ressemblerait une armée

européenne si jamais vous êtes favorable

mais moi j'y suis favorable c'est ce que

j'ai proposé

qu'est ce que ça veut dire ça veut dire

que on a nos armes et pays par pays avec

nos règles et c'est une des choses les

plus souveraine et régalienne mais ça

veut dire que quand on décide

d'opérations communes eh bien on a des

armes et qui savent ce qui se sont

équipés ensemble qui savent travailler

ensemble et aller sur un théâtre

d'opérations ensemble très vite et donc

qui fait que quand on décide d'aller en

irak et en syrie

lutter contre le terrorisme au sahel

lutter contre le terrorisme on peut

engager une armée qui sera faite de

l'addition de nos armées nationales mais

qui est beaucoup plus intégrée

qu'aujourd'hui là dessus on a fait

beaucoup de progrès ces deux dernières

années on a lancé des programmes communs

on a créé un fonds pour les financer et

moi j'ai lancé une initiative que

plusieurs pays ont rejoint de crise

qu'on appelle c'est un peu un jargon

l'inter opérabilité saf est compliqué

c'est en gros c'est commencer à dire à

faire ce que je viens de dire moi je

crois beaucoup à ça parce que c'est une

manière d'abord d'avoir une armée qui

pèse et de dire l'europe elle sait se

protéger elle même

pendant des décennies on a su construire

la paix en europe après la deuxième

guerre mondiale

mais on a beaucoup remis notre

protection en particulier à l'est et au

nord aux américains moi je pense que

c'est une question d'efficacité et de

grande qualité d'intégration et de dire

la base de la base si on croit dans

l'europe c'est qu'elle puisse protéger

ses citoyens et que quand on est

finlande et polonais on se dise si je

suis attaquée de l'extérieur ou plus le

gars pareil eh ben je sais que c'est

l'europe qui me protège et je sais que

j'aurai pas forcément besoin d'aller

demander aux américains de le faire pour

moi pour aujourd'hui c'est encore trop

souvent le cas il est déjà 19 heures

concernant on allait on est allé assez

vite s'est passé très vite

je tiens d'ailleurs à m'excuser pour ne

pas avoir pu prendre toutes les

questions parce que j'ai eu beaucoup de

questions qui étaient très présentes ici

vous êtes une question simplement sur

l'armée européenne

son approche de la fin mais moi c'est un

tout petit peu de temps qui déciderait

des actions de cette armée européenne

c'est à dire que on comprend que il ya

une intégration qui a une plusieurs