L'interview YouTube d'Emmanuel Macron (replay intégral) (2)
ensuite de demander le maximum de
transparence possible et de demander aux
députés de rendre compte de leurs votes
d'expliquer pourquoi il ya eu des
éléments qui sont factuels qui torée
révélé par des médias il ya eu l'enquète
de france info publié le 15 mai qui fait
étage demande d'amendement qui sont près
rédigées par des lobbys bien sûr qui
fait état d' accès au parlement européen
par ces lobbys et on peut dire
effectivement que les lobbys ça peut
être tout ça peut être aussi des assauts
qui font du lobbying mais apparemment
70% c'est sur une étude du corporate
europe observatory 70% des lobbys à
l'échelle européenne au sein du
parlement européen sont des lobbys du
secteur privé donc tabac chimie
automobile c'est très très laid sous les
très grandes entreprises
alors elle pose un souci et cette voix
là ça pose des questions et ça peut
pousser certains jeunes à ne pas aller
voter mais alors justement on va au bout
jeudi est du lobbying c'est vrai il y en
a trop et c'est ce qui parfois nous
bloque moi c'est simple le glyphosate on
était pour limiter à trois ans on a
perdu contre quoi du lobbying
la france a porté cette voie elle a
perdu parce qu'ils avaient dû le bing
par ailleurs de grandes entreprises qui
l'ont montré donc si on dit moi je vais
pas voter parce qu'il ya du lobbying ce
monde est pourri mais qu'est ce qu'on
fait on décide pas que le système
continue à fonctionner de la même façon
que d'autres vont choisir les députés à
la place de vous est en quelque sorte on
n'a pas le droit à prêt d'aller dire
c'est mal fichu où ces règles sont
inacceptables on a décidé soi même de ne
plus changer les règles en n'allant pas
voter
donc la meilleure façon c'est un d'aller
voter 2 de choisir ses députés de
choisir
quelle que soit la liste la liste on
considère qu'on a les gens les plus
compétents parce qu'ils seront moins
sujet à l'influencent 3 de mettre des
garde-fous et pour moi le garde-fou
c'est la transparence et l'indépendance
la transparence est ce que je disais des
registres savoir qui voit qui est je
pense ça c'est quand même une bonne
discipline
et puis l'indépendance c'est d'avoir de
l'expertisé indépendante moi je me borne
des choses que je veux qu'on propose
qu'on arrive à faire dans les prochaines
années
c'est d'avoir en matière d'informations
comme la matière d' expertise vraiment
une agence indépendante avec des experts
qu'on puisse payer de manière
indépendante et dont on garantisse
l'indépendance ne sont pas des
entreprises
quand on a eu les les sujets la
polémique à juste titre sur monsanto
bayer et les glyphosate sais pas ce qui
est des experts entre guillemets qui ont
recopié de la soi-disant expertise qui
était biaisé parce qu'elle venait de ces
entreprises
la meilleure manière de faire ça de de
lutter contre ça c'est quoi c'est qu'on
puisse se payer nous pouvoirs publics
donc un état où la commission européenne
mario maya bien faire ses études ses
études de manière totalement
indépendante avec des gens qui seront
rémunérés pour cela et ce sera la
rémunération de leur indépendance
et puis je pense que pour lutter contre
toutes ces choses là il faut ensuite la
responsabilité
c'est à dire ce que je vous disais que
les députés soient obligés d'expliquer
leur vote de rendre compte de manière
régulière à leurs électeurs
et puis qu'on est aussi un système
d'information parfaitement non biaisées
qui en rendent compte
voilà pour ceux qui nous rejoignent je
vous rappelle que du coup on est en
direct jusque 19h et que le président de
la république on a le chat youtube qui
va être en direct dans quelques instants
et on va prendre les questions un
maximum de questions j'en ai déjà
d'autres qui sont arrivés sur le tchat
dans cette seconde partie là on a vu les
raisons de l'abstention que j'ai pu voir
sur sur ma chaîne youtube et sur mes
réseaux de jeunes qui n'ont pas prévu
d'aller voter dimanche et qui donc a
essayé de justifier dans la seconde
partie j'aimerais bien avoir plus
d'informations sur votre vision
monsieur le président de la république
sur l'europe à l'avenir à quoi leur
semble et l'union européenne
un des sujets qui est beaucoup revenu
dans les questions que j'ai eu depuis
depuis ce matin sur youtube c'est la
question de l'environnement qui est un
sujet qui concerne beaucoup de jeunes
beaucoup de jeunes sont impliqués y
avait aujourd'hui une marche mondiale
pour le climat
avec des milliers de lycéens et
collégiens en france mais aussi dans le
reste de l'europe et du monde
une question de joaquin et d'autres
c'est la seule que isolés ici pour pour
l'entretien joaquin qui dit peut-on
vraiment qu concilier la lutte contre le
réchauffement climatique et le modèle
économique de libre échange est ce que
les deux sont vraiment compatible alors
je pense que le réchauffe la lutte
contre le réchauffement climatique comme
d'ailleurs le combat qu'on doit mener
pour la biodiversité parce que pour moi
c'est les deux combats qui vont ensemble
et pour avoir beaucoup réfléchi avoir
aussi été convaincu par des choses que
je croyais pas forcément il ya deux ans
à la fois parce que j'ai été bousculé
par justement la jeunesse des
scientifiques et puis des gens qui
avaient cette conscience moi je suis
convaincu que ces deux combats sont
fondamentaux et je pense que ces deux
combats implique de progressivement
changer notre modèle
je pense pas qu'on puisse du jour au
lendemain dire on arrête tout mais il ya
une transition dans laquelle on doit
rentrer et typiquement c'est parce que
je crois ça que moi même j'ai décidé de
changer la position de la france et
qu'en matière de libre échange
j'ai défendu d'autres valeurs moi je
crois au monde ouvert et coopératif c
est favorable c'est à un accord de
libre-échange alors que j'ai là je suis
alors pour le coup on prend le canada je
suis favorable aux états parce qu'on a
beaucoup amélioré le canada il est
proche de nos valeurs c'est vrai que il
a des activités polluantes comme on peut
en avoir sur d'autres points avec les
sables bitumineux mais on a fait un
accord de libre échange avec eux quand
on est arrivé à manger dit attendez on
va regarder on va expertiser il ya eu un
très gros travail fait par les
parlementaires de tous bords par le
monde économique associatif français
canadien on a expliqué on a vu comment
les choses s'améliorer et puis on a dit
on met en place
d'abord des règles de suivi puis un veto
climatique le sénat on l'a on fait
entrer de manière provisoire
quand on regarde les choses ça marche
plutôt bien et c'est plus ça ne
correspond pas aux craintes que certains
pouvaient avoir
et donc dans un accord et on les paie
limiter les échanges oui entre des pays
qui sont très loin et c'est vrai que
cette question de transport de marche
mais il peut y avoir des
complémentarités parce qu'il ya des
choses que je ne ferais jamais qui sont
faites au canada réconfort à jamais en
france donc le libre échange en soi
n'est pas mauvais et donc c'est pour ça
qu'il faut pas passer du tout au tout on
va pas d'un seul coup tout reproduire en
france c'est pas vrai ça n'existe pas
mais donc ça c'est le premier point dans
le canada on l'a on l'a fait il est
temps il est rentré en vigueur de
manière provisoire
on l'évalué et sur la base de
l'évaluation on décidera de manière
finale mais il ya eu un énorme travail y
compris des canadiens et sont assez
proches de nous sur ces sujets mais à
linverse les états unis d'amérique
disent nous on vous met des tarifs on
vous punit sur les voitures ou autres il
faut que vous accepté de renégocier avec
nous un nouvel accord de libre échange
et ben moi j'ai dit non alors ça bloque
pas les négociations parce que c'est pas
à l'unanimité donc la france a été le
seul à s'opposer mais moi j'ai dit non
j'ai dit je ne suis pas d'accord qu'on
renégocie un nouvel accord de libre
échange avec les états unis d'amérique
parce que hein ils ne sont pas dans
l'accord de paris ils ont décidé d'en
sortir et donc ils ne sont pas cohérents
avec notre engagement climatique
et puis après sur des sujets comme
l'agriculture parce qu'ils produisent
avec des ogm
la pêche aux autres c'est un vrai
problème parce que là nous on produit
avec nos garanties avec nos normes et
eux n'ont pas les mêmes contraintes si
je ferai un accord de libre échange
là je ne suis pas cohérent et donc donc
pas la prendre je change avec des états
qui sont pas dans l'accord de paris
serait pas et ça c'est une manière de et
ça c'est pas une promesse que je vous
fais c'est une décision que j'ai prise
je les annonces et la france a été le
seul pays à s'opposer à ça et je pense
qu'on peut progressivement convaincre
les autres à voir cette cohérence ça
veut dire quoi
ça veut dire que notre bataille contre
le réchauffement climatique et pour la
biodiversité
elle doit nous faire changer notre
relation en effet au libre échange et au
fonctionnement du capitalisme et ça veut
dire que nos produits polluants arrive
au sein de l'union européenne il faut le
taxer davantage alors d'ores et déjà
aujourd'hui l'union européenne grâce à
l'europe
on est l'espace la région qui taxe le
plus qui protège le plus l'alimentation
votre vie quotidienne s'est pas encore
assez mais on est les meilleurs
mais en termes de régions davantage des
importations polluantes alors oui moi je
suis favorable à une chose qui est de
progressivement taxer davantage les
entreprises polluantes
ça je ne peux pas le faire au niveau
national et je le ferai pas au niveau
français certains me disent vous n'allez
pas assez vite vous y croyez pas assez
ça bouge pas assez
je comprends cette impatience mais si je
le fait qu'en france ça n'a aucun sens
moi si je taxe une entreprise polluante
en france elle fait quelques kilomètres
à lire à se mettre en belgique ou en
allemagne
comme c'est le même marché ce marché une
qu'on a bâtie il ya maintenant plus de
20 ans elle aura accès à la même chose
vous vous continuerez à acheter ce
qu'elle produit la même manière mais
j'aurais pu les emplois en france
donc j'aurai plus de chômage la manière
d'y répondre c'est de le faire au niveau
européen l'europe est donc très de dire
on taxe au niveau européen davantage ce
qui émet du co2 et en même temps on
protège nos frontières c'est à dire on
fait une taxe aux frontières contre les
produits importés qui en consomment
beaucoup qu'est ce que ça veut dire
quand j'ai une activité qui aimait
beaucoup de co2 en le faisant payer ce
prix je l'obligent à se réformer à se
transformer à produire plus vers
beaucoup et je taxe aux frontières ses
concurrents chinois ou indiens pour que
ce soit au moins le même prix pour eux
c'est pas du protectionnisme c'est de la
cohérence une question qui est beaucoup
revenu je n'ai plus le nom sous les yeux
concernant la taxe sur le kérosène
est ce que c'est une option de taxe qui
serait envisageable alors ça va toujours
dans le même sens d'abord moi je suis
pas j'adore pas les taxes en général et
je crois que personne n'a dans les taxes
mais ce qui est vrai si on veut faire
cette transition
il faut réussir à baisser les impôts sur
les produits qu'ils sont bons le bio et
ses allées et augmenter le prix de ce
