×

LingQをより快適にするためCookieを使用しています。サイトの訪問により同意したと見なされます cookie policy.


image

VisualPolitik, ALEMANIA ¿Apagón NUCLEAR definitivo? - VisualPolitik

ALEMANIA ¿Apagón NUCLEAR definitivo? - VisualPolitik

La energía nuclear es como las hamburguesas. No son precisamente lo mejor para nuestra

salud pero ¿quién no se come una de vez en cuando? Pues con la energía nuclear pasa

lo mismo. Todos consumimos un poquito de electricidad generada por nucleares. Ahora bien, si las

hamburguesas tienen mala fama, las centrales nucleares la tienen peor. Sobre todo en Europa.

Ninguna fuente de energía es tan controvertida. En VisualPolitik ya hemos visto en este otro

video como China está construyendo centrales nucleares como si no existiera mañana. Pues

bien, en Europa pasa todo lo contrario. Francia sigue siendo la mayor potencia atómica

del continente. De hecho es el país del mundo que más depende de sus centrales nucleares.

Pero, en los últimos años, todos esos reactores están dando más problemas que otra cosa…

Los inspectores encuentran irregularidades de seguridad en la forja nuclear de Creusot

en Francia En Reino Unido tenían pensado construir 6

centrales nucleares pero, al final, se va a quedar en solamente una. En Italia dijeron

adiós a la nuclear en 1990 tras un referéndum. Y en España su futuro está en cuestión

tras el cambio de Gobierno. En este caso, España tiene 7 reactores nucleares. Pues

bien, el gobierno socialista dice que quiere cerrarlos a medida que cumplan 40 años de

funcionamiento. Esto supondría el apagón nuclear en menos de una década.

Pero todo son paños calientes. Si hay un país antinuclear por antonomasia, ese es

ALEMANIA. Dentro de 3 años habrán cerrado ya todos sus reactores nucleares. Para que

os hagáis una idea, en menos de una década, los alemanes habrán cerrado 17 reactores.

Así que la pregunta es ¿Cómo van a producir energía los alemanes a partir de ahora? ¿Quién

ha sido el principal beneficiado por esta decisión? Es más, ¿Cómo puede volverse

en contra del medio ambiente una decisión que seguramente firmaría cualquier ecologista?

Hoy vamos a responder a todas estas preguntas pero antes… Vamos a ver un poco de historia.

ANGELA Y SUS DEMONIOS Si la energía nuclear es como las hamburguesas,

Alemania se puso a dieta en 2011. Y os preguntaréis ¿Pero tan mal estaban, que necesitaban semejante

dieta nuclear? Vamos a compararlos con sus vecina FRANCIA. En Francia hay 58 reactores

nucleares que producen el 75% de la electricidad. Sin embargo, hasta 2011, Alemania tenía sólo

17 reactores que producían poco más del 20% de le energía que consumía el país.

En otras palabras, no parece que Alemania necesitara cerrar las nucleares tan rápido

¿verdad? ¿Por qué tienen tanta prisa? La respuesta está en una palabra: FUKUSHIMA.

Si recordáis, en el año 2011, un tsunami golpeó una central nuclear japonesa. La central

de Fukushima. Así es como se desencadenó uno de los peores accidentes nucleares de

la historia. Y ya sé lo que estaréis pensando ¡En Alemania

no tienen ni terremotos ni tsunamis! ¿Dónde está el problema?

Para responder a esta pregunta tenemos que ir más atrás en el tiempo. Los años 60

fueron la era de oro de las centrales nucleares. Por aquellos años, Alemania estaba dividida

en dos países: el Oeste, que era capitalista y el Este que era comunista.

En el Oeste, General Electric instaló las primeras centrales. Después, otras empresas

como la alemana Siemens empezaron a sacar sus propios reactores. Sin embargo, en el

Este las centrales nucleares estaban construidas por macroempresas estatales.

Para que os hagáis una idea, Alemania del Este estaba encantada con la energía nuclear

¿Por qué? Pues básicamente, porque tenían sus propias minas de uranio. Es más, Alemania

oriental era el cuarto productor de uranio del mundo.

Mientras tanto, en el oeste también había alguna mina pero no nos engañemos: la mayor

parte del uranio utilizado venía de Canadá y Australia.

Y así llegamos hasta el año 1986 ¿Qué pasó en el año 1986? ¡Exacto! El accidente

de Chernobyl. El peor accidente nuclear de la historia. Mucho peor que el de Fukushima,

tanto en víctimas mortales como en impacto ecológico.

Para entonces ya había en Alemania un potente movimiento antinuclear. De hecho tras años

de protestas habían logrado incluso impedir la construcción de una central nuclear.

Pues bien, tras Chernobyl, Alemania del Oeste dejó de construir nucleares para siempre.

Es más, una de las condiciones que exigieron a Alemania del Este durante la reunificación

fue que cerrasen todas sus centrales. Para que os hagáis una idea, por aquella

época, había una planta en construcción en en una ciudad que se llama STENDAL. Pues

bien, pararon las obras en seco y… nunca se han vuelto a retomar. Básicamente, tras

Chernobyl, nadie más confiaba en la seguridad nuclear de los soviéticos.

¡Pero aquí no termina la cosa! Veréis, tanto movimiento antinuclear desembocó en

un partido político: LOS VERDES. Y atentos porque este partido es muy importante. Tanto

que durante los años 90, terminaron gobernando en coalición con los socialdemócratas ¿Os

acordáis del señor GERHARD SCHRODER? Hemos hablado de él en otros vídeos. Pues bien,

este canciller alemán estaba apoyado por Los verdes. Y por eso, una de sus medidas

fue anunciar el apagón nuclear para el año 2021. Básicamente, quería acortar la vida

útil de las centrales hasta los 32 años. Sin embargo, en 2010, ya con el gobierno de

Ángela Merkel, cambiaron de planes. Donde SCHRODER había dicho 2021, Merkel dijo 2036.

15 años más de energía nuclear. ¿Qué ocurrió entonces? Creo que ya os lo

podéis imaginar. ¡Exacto! El accidente de Fukushima. Las autoridades

alemanas revisaron pieza a pieza los 17 reactores que operaban en el país y no encontraron

ningún problema de seguridad. Pese a todo esto, Merkel fue inflexible: dio 3 meses de

plazo para cerrar los 8 reactores más antiguos. Además estableció un calendario de cierre

progresivo para el resto de plantas nucleares. Y os preguntaréis ¿Por qué Alemania fue

el único Gobierno del mundo que actuó así? Pues ya os podéis imaginar la respuesta:

MIEDO. Pero no a los tsunamis y a las fugas radioactivas, sino a las urnas.

Por primera vez, en las elecciones de 2009, los dos grandes partidos alemanes no llegaban

ni al 60% de los votos. A eso hay que añadirle que, tras Fukushima el movimiento antinuclear

estaba on FIRE. Y con ellos, el partido de los verdes.

Así que Merkel pensó que lo mejor que podía hacer era quitar el debate nuclear de la escena

política y ser más tajante que nadie: para el 2022 Alemania deja de tener centrales nucleares.

Punto pelota. Y ahora os estaréis preguntando. ¿Funcionó

la estrategia? Pues sí y no. A corto plazo, los verdes perdieron fuelle y Merkel se ha

mantenido en el poder. Ahora bien, las cosas están empezando a cambiar.

La frágil coalición de Alemania camino de descomponerse con Los Verdes y la extrema

derecha preparados para sacar partido Pero esperad un momento, porque no solo hablamos

de política. En realidad… detrás del movimiento antinuclear también hay mucho negocio que

hacer ¿No me creéis? Pues ahora mismo lo vamos a ver.

¿NUCLEAR? NEIN, DANKE Imagina que te pones a dieta y dejas de comer

hamburguesas. Un día miras el frigorífico y dices “bueno, como ya no como hamburguesas…

me puedo dar el capricho de comerme este helado”. Un mes después, estás comiendo 3 helados

al día y tu dieta se va a freír churros. Pues eso es lo que está haciendo Alemania.

Ahora mismo lo vais a entender. Como país, creo que podemos ser pioneros

en la creación de un nuevo período de energías renovables. Y podemos, como potente nación

industrializada, alcanzar tal transformación hacia las energías eficientes y renovables…

Aquel día comenzó en Alemania la llamada Energiewende. La Transición Energética.

Básicamente, Alemania apostaba por las energías renovables y, a la vez, reducir sus emisiones

de CO2 para la lucha contra el cambio climático. En 8 años el cambio ha sido nachovidaliano:

la nuclear ha pasado de generar el 22% de la electricidad al 12%. Las renovables han

pasado del 17% al 35%. Sin embargo, las energías renovables tienen un problema. A día de hoy,

es muy caro almacenar la energía. Eso significa que las placas solares sólo dan electricidad

por el día. Y algo parecido pasa con los parques eólicos. Sin embargo, los alemanes

necesitan electricidad a todas horas ¿Qué hacemos entonces?

Pues bien, una alternativa sería el gas natural. Pero si lleváis mucho tiempo suscritos a

VisualPolitik, ya sabéis que el gas natural tiene muchos problemas políticos. En este

vídeo ya os contábamos cómo Alemania tiene una enorme dependencia del gas ruso ¿Qué

queréis? ¿Qué dependan aún más de Rusia? ¡Pues menuda solución!

Así que nada, tachamos el gas natural ¿Qué otra alternativa nos queda? Pues, básicamente,

la menos ecológica de todas… El lignito obtiene un indulto en la transición

de Alemania hacia un futuro verde Es un hecho. La industria del lignito alemán

está siendo una de las grandes triunfadoras del Energiewende. El lignito es un tipo de

carbón mineral. Resulta que Alemania es el mayor productor de lignito del mundo. De hecho,

con esto de la ENERGIEWENDE, Alemania ha podido garantizar la estabilidad de 20.000 trabajos.

Y las empresas del sector están de enhorabuena ¿El problema? Que el carbón es el combustible

fósil que más CO2 emite cuando se quema. Y dentro de todos los tipos de carbón que

existen, el lignito es el más contaminante de todos… mucho más que la antracita y,

por supuesto, mucho más que el gas natural. Pues bien, a día de hoy, el lignito está

generando el 23% de la electricidad. ¡Es más! En realidad es mucho más. Si sumamos

el carbón que importa Alemania, al final tenemos unos números que llegan al 35%.

En otras palabras, si el objetivo de Alemania era contaminar más y generar más cambio

climático… ¡Entonces enhorabuena! Todo apunta a que ese lignito tan contaminante

va a ser cada vez más importante. Y eso explica noticias como esta.

Alemania no alcanzará los objetivos de 2020 en emisiones de gases de efecto invernadero

Fukushima y el Acuerdo de París contra el cambio climático son dos hechos que prácticamente

han coincido en el tiempo. Y Alemania nos está enseñando que ningún país con crecimiento

económico puede cerrar al mismo tiempo las centrales nucleares y las centrales térmicas

de carbón. Es o una cosa, o la otra. Y si pensabais que el drama energético alemán

termina aquí, esperad porque no habéis visto nada. Como ya hemos dicho varias veces, la

energía nuclear es cara de instalar pero muy barata de producir. Renunciar a las centrales

nucleares sube bastante la factura de la luz. Si a eso le sumamos que las energías renovables

todavía no son, precisamente baratas, tenemos noticias como esta.

La columna vertebral de la economía de Alemania sufre los crecientes precios de la energía

Así que la pregunta ahora es para vosotros… ¿Hasta qué punto Alemania seguirá adelante

con la Energiewende teniendo en cuenta su pérdida de competitividad? ¿Cuál sería

vuestra prioridad: cerrar las centrales nucleares o las térmicas? Podéis dejarme vuestra respuesta

en los comentarios. Y, por supuesto, no olvidéis que sacamos

vídeos nuevos todas las semanas, así que suscribíos a VisualPolitik y dadle a la campanita

para no perderos ninguna de nuestras actualizaciones. Si os ha gustado este vídeo, dadle a LIKE

y nos vemos en el próximo. ¡Un abrazo y hasta pronto!

ALEMANIA ¿Apagón NUCLEAR definitivo? - VisualPolitik DEUTSCHLAND Endgültiger NUCLEAR blackout? - VisuellePolitik GERMANY Final NUCLEAR blackout? - VisualPolitik ドイツ最終核停電?- ヴィジュアルポリティーク ALEMANHA Último apagão nuclear? - VisualPolitik

La energía nuclear es como las hamburguesas. No son precisamente lo mejor para nuestra Nuclear power is like hamburgers. They are not exactly the best thing for our

salud pero ¿quién no se come una de vez en cuando? Pues con la energía nuclear pasa

lo mismo. Todos consumimos un poquito de electricidad generada por nucleares. Ahora bien, si las

hamburguesas tienen mala fama, las centrales nucleares la tienen peor. Sobre todo en Europa.

Ninguna fuente de energía es tan controvertida. En VisualPolitik ya hemos visto en este otro

video como China está construyendo centrales nucleares como si no existiera mañana. Pues

bien, en Europa pasa todo lo contrario. Francia sigue siendo la mayor potencia atómica

del continente. De hecho es el país del mundo que más depende de sus centrales nucleares. of the continent. In fact, it is the country in the world that is most dependent on its nuclear power plants.

Pero, en los últimos años, todos esos reactores están dando más problemas que otra cosa… But, in recent years, all these reactors have been giving more problems than anything else....

Los inspectores encuentran irregularidades de seguridad en la forja nuclear de Creusot Inspectors find safety irregularities at the Creusot nuclear forge

en Francia En Reino Unido tenían pensado construir 6 in France In the United Kingdom they planned to build 6

centrales nucleares pero, al final, se va a quedar en solamente una. En Italia dijeron nuclear power plants but, in the end, there will be only one. In Italy they said

adiós a la nuclear en 1990 tras un referéndum. Y en España su futuro está en cuestión nuclear power in 1990 after a referendum. And in Spain, its future is in question

tras el cambio de Gobierno. En este caso, España tiene 7 reactores nucleares. Pues after the change of government. In this case, Spain has 7 nuclear reactors. So

bien, el gobierno socialista dice que quiere cerrarlos a medida que cumplan 40 años de well, the socialist government says it wants to close them down as they turn 40 years old.

funcionamiento. Esto supondría el apagón nuclear en menos de una década.

Pero todo son paños calientes. Si hay un país antinuclear por antonomasia, ese es But they are all warm cloths. If there is an antinuclear country par excellence, that is

ALEMANIA. Dentro de 3 años habrán cerrado ya todos sus reactores nucleares. Para que GERMANY. Within 3 years they will have shut down all their nuclear reactors. So that

os hagáis una idea, en menos de una década, los alemanes habrán cerrado 17 reactores. In less than a decade, the Germans will have shut down 17 reactors.

Así que la pregunta es ¿Cómo van a producir energía los alemanes a partir de ahora? ¿Quién So the question is, how are the Germans going to produce energy from now on? Who?

ha sido el principal beneficiado por esta decisión? Es más, ¿Cómo puede volverse has been the main beneficiary of this decision? Moreover, how can it become

en contra del medio ambiente una decisión que seguramente firmaría cualquier ecologista? against the environment, a decision that any environmentalist would surely sign?

Hoy vamos a responder a todas estas preguntas pero antes… Vamos a ver un poco de historia. Today we are going to answer all these questions but first... Let's take a look at some history.

ANGELA Y SUS DEMONIOS Si la energía nuclear es como las hamburguesas,

Alemania se puso a dieta en 2011. Y os preguntaréis ¿Pero tan mal estaban, que necesitaban semejante

dieta nuclear? Vamos a compararlos con sus vecina FRANCIA. En Francia hay 58 reactores

nucleares que producen el 75% de la electricidad. Sin embargo, hasta 2011, Alemania tenía sólo

17 reactores que producían poco más del 20% de le energía que consumía el país.

En otras palabras, no parece que Alemania necesitara cerrar las nucleares tan rápido

¿verdad? ¿Por qué tienen tanta prisa? La respuesta está en una palabra: FUKUSHIMA.

Si recordáis, en el año 2011, un tsunami golpeó una central nuclear japonesa. La central

de Fukushima. Así es como se desencadenó uno de los peores accidentes nucleares de

la historia. Y ya sé lo que estaréis pensando ¡En Alemania

no tienen ni terremotos ni tsunamis! ¿Dónde está el problema?

Para responder a esta pregunta tenemos que ir más atrás en el tiempo. Los años 60

fueron la era de oro de las centrales nucleares. Por aquellos años, Alemania estaba dividida They were the golden age of nuclear power plants. In those years, Germany was divided

en dos países: el Oeste, que era capitalista y el Este que era comunista.

En el Oeste, General Electric instaló las primeras centrales. Después, otras empresas

como la alemana Siemens empezaron a sacar sus propios reactores. Sin embargo, en el

Este las centrales nucleares estaban construidas por macroempresas estatales.

Para que os hagáis una idea, Alemania del Este estaba encantada con la energía nuclear

¿Por qué? Pues básicamente, porque tenían sus propias minas de uranio. Es más, Alemania

oriental era el cuarto productor de uranio del mundo.

Mientras tanto, en el oeste también había alguna mina pero no nos engañemos: la mayor

parte del uranio utilizado venía de Canadá y Australia.

Y así llegamos hasta el año 1986 ¿Qué pasó en el año 1986? ¡Exacto! El accidente

de Chernobyl. El peor accidente nuclear de la historia. Mucho peor que el de Fukushima,

tanto en víctimas mortales como en impacto ecológico.

Para entonces ya había en Alemania un potente movimiento antinuclear. De hecho tras años

de protestas habían logrado incluso impedir la construcción de una central nuclear.

Pues bien, tras Chernobyl, Alemania del Oeste dejó de construir nucleares para siempre.

Es más, una de las condiciones que exigieron a Alemania del Este durante la reunificación

fue que cerrasen todas sus centrales. Para que os hagáis una idea, por aquella

época, había una planta en construcción en en una ciudad que se llama STENDAL. Pues

bien, pararon las obras en seco y… nunca se han vuelto a retomar. Básicamente, tras

Chernobyl, nadie más confiaba en la seguridad nuclear de los soviéticos.

¡Pero aquí no termina la cosa! Veréis, tanto movimiento antinuclear desembocó en But there does not end the thing! You see, so much anti-nuclear movement led to

un partido político: LOS VERDES. Y atentos porque este partido es muy importante. Tanto

que durante los años 90, terminaron gobernando en coalición con los socialdemócratas ¿Os

acordáis del señor GERHARD SCHRODER? Hemos hablado de él en otros vídeos. Pues bien,

este canciller alemán estaba apoyado por Los verdes. Y por eso, una de sus medidas

fue anunciar el apagón nuclear para el año 2021. Básicamente, quería acortar la vida

útil de las centrales hasta los 32 años. Sin embargo, en 2010, ya con el gobierno de

Ángela Merkel, cambiaron de planes. Donde SCHRODER había dicho 2021, Merkel dijo 2036.

15 años más de energía nuclear. ¿Qué ocurrió entonces? Creo que ya os lo

podéis imaginar. ¡Exacto! El accidente de Fukushima. Las autoridades

alemanas revisaron pieza a pieza los 17 reactores que operaban en el país y no encontraron The German authorities reviewed piece by piece the 17 reactors that operated in the country and found no

ningún problema de seguridad. Pese a todo esto, Merkel fue inflexible: dio 3 meses de

plazo para cerrar los 8 reactores más antiguos. Además estableció un calendario de cierre deadline to close the 8 oldest reactors. It also established a closing schedule

progresivo para el resto de plantas nucleares. Y os preguntaréis ¿Por qué Alemania fue

el único Gobierno del mundo que actuó así? Pues ya os podéis imaginar la respuesta:

MIEDO. Pero no a los tsunamis y a las fugas radioactivas, sino a las urnas.

Por primera vez, en las elecciones de 2009, los dos grandes partidos alemanes no llegaban

ni al 60% de los votos. A eso hay que añadirle que, tras Fukushima el movimiento antinuclear

estaba on FIRE. Y con ellos, el partido de los verdes.

Así que Merkel pensó que lo mejor que podía hacer era quitar el debate nuclear de la escena

política y ser más tajante que nadie: para el 2022 Alemania deja de tener centrales nucleares. politics and be more blunt than anyone: by 2022 Germany will stop having nuclear power plants.

Punto pelota. Y ahora os estaréis preguntando. ¿Funcionó

la estrategia? Pues sí y no. A corto plazo, los verdes perdieron fuelle y Merkel se ha the strategy? Well yes and no. In the short term, the Greens lost steam and Merkel has

mantenido en el poder. Ahora bien, las cosas están empezando a cambiar.

La frágil coalición de Alemania camino de descomponerse con Los Verdes y la extrema

derecha preparados para sacar partido Pero esperad un momento, porque no solo hablamos

de política. En realidad… detrás del movimiento antinuclear también hay mucho negocio que

hacer ¿No me creéis? Pues ahora mismo lo vamos a ver.

¿NUCLEAR? NEIN, DANKE Imagina que te pones a dieta y dejas de comer

hamburguesas. Un día miras el frigorífico y dices “bueno, como ya no como hamburguesas…

me puedo dar el capricho de comerme este helado”. Un mes después, estás comiendo 3 helados

al día y tu dieta se va a freír churros. Pues eso es lo que está haciendo Alemania.

Ahora mismo lo vais a entender. Como país, creo que podemos ser pioneros

en la creación de un nuevo período de energías renovables. Y podemos, como potente nación

industrializada, alcanzar tal transformación hacia las energías eficientes y renovables…

Aquel día comenzó en Alemania la llamada Energiewende. La Transición Energética.

Básicamente, Alemania apostaba por las energías renovables y, a la vez, reducir sus emisiones

de CO2 para la lucha contra el cambio climático. En 8 años el cambio ha sido nachovidaliano: of CO2 for the fight against climate change. In 8 years the change has been Nachovidalian:

la nuclear ha pasado de generar el 22% de la electricidad al 12%. Las renovables han

pasado del 17% al 35%. Sin embargo, las energías renovables tienen un problema. A día de hoy,

es muy caro almacenar la energía. Eso significa que las placas solares sólo dan electricidad

por el día. Y algo parecido pasa con los parques eólicos. Sin embargo, los alemanes for the day And something similar happens with wind farms. However, the Germans

necesitan electricidad a todas horas ¿Qué hacemos entonces?

Pues bien, una alternativa sería el gas natural. Pero si lleváis mucho tiempo suscritos a

VisualPolitik, ya sabéis que el gas natural tiene muchos problemas políticos. En este

vídeo ya os contábamos cómo Alemania tiene una enorme dependencia del gas ruso ¿Qué

queréis? ¿Qué dependan aún más de Rusia? ¡Pues menuda solución!

Así que nada, tachamos el gas natural ¿Qué otra alternativa nos queda? Pues, básicamente,

la menos ecológica de todas… El lignito obtiene un indulto en la transición the least ecological of all… Brown coal gets a reprieve in the transition

de Alemania hacia un futuro verde Es un hecho. La industria del lignito alemán

está siendo una de las grandes triunfadoras del Energiewende. El lignito es un tipo de

carbón mineral. Resulta que Alemania es el mayor productor de lignito del mundo. De hecho,

con esto de la ENERGIEWENDE, Alemania ha podido garantizar la estabilidad de 20.000 trabajos.

Y las empresas del sector están de enhorabuena ¿El problema? Que el carbón es el combustible

fósil que más CO2 emite cuando se quema. Y dentro de todos los tipos de carbón que

existen, el lignito es el más contaminante de todos… mucho más que la antracita y,

por supuesto, mucho más que el gas natural. Pues bien, a día de hoy, el lignito está

generando el 23% de la electricidad. ¡Es más! En realidad es mucho más. Si sumamos generating 23% of the electricity. It's more! In reality it is much more. if we add

el carbón que importa Alemania, al final tenemos unos números que llegan al 35%.

En otras palabras, si el objetivo de Alemania era contaminar más y generar más cambio

climático… ¡Entonces enhorabuena! Todo apunta a que ese lignito tan contaminante

va a ser cada vez más importante. Y eso explica noticias como esta.

Alemania no alcanzará los objetivos de 2020 en emisiones de gases de efecto invernadero

Fukushima y el Acuerdo de París contra el cambio climático son dos hechos que prácticamente

han coincido en el tiempo. Y Alemania nos está enseñando que ningún país con crecimiento

económico puede cerrar al mismo tiempo las centrales nucleares y las centrales térmicas economy can shut down nuclear power plants and thermal power plants at the same time

de carbón. Es o una cosa, o la otra. Y si pensabais que el drama energético alemán of coal. It is either one thing or the other. And if you thought that the German energy drama

termina aquí, esperad porque no habéis visto nada. Como ya hemos dicho varias veces, la

energía nuclear es cara de instalar pero muy barata de producir. Renunciar a las centrales

nucleares sube bastante la factura de la luz. Si a eso le sumamos que las energías renovables

todavía no son, precisamente baratas, tenemos noticias como esta.

La columna vertebral de la economía de Alemania sufre los crecientes precios de la energía

Así que la pregunta ahora es para vosotros… ¿Hasta qué punto Alemania seguirá adelante

con la Energiewende teniendo en cuenta su pérdida de competitividad? ¿Cuál sería

vuestra prioridad: cerrar las centrales nucleares o las térmicas? Podéis dejarme vuestra respuesta

en los comentarios. Y, por supuesto, no olvidéis que sacamos

vídeos nuevos todas las semanas, así que suscribíos a VisualPolitik y dadle a la campanita

para no perderos ninguna de nuestras actualizaciones. Si os ha gustado este vídeo, dadle a LIKE

y nos vemos en el próximo. ¡Un abrazo y hasta pronto!