×

Utilizziamo i cookies per contribuire a migliorare LingQ. Visitando il sito, acconsenti alla nostra politica dei cookie.


image

Код Доступа Эхо Москвы ("Access Code" Echo of Moscow), Юлия Латынина

Юлия Латынина

Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа » как всегда в это время по су бботам. +7 985 970-45-45 – это смски. И, собственно, главная тем а на этой неделе – это, конечно, приговор убийцам Немцова, которых мы, наконец, можем назва ть убийцами Немцова. Я совершенно не сомневаюсь, что именно, действительно, эти люди являются убийцами Немцова. Другое дело, что это самый ни зший уровень исполнителей и что на суде и судья, и перед этим следователи, и перед этим вся власть сделала вс ё, чтобы не был назван не только заказчик, но даже и никто из организаторов. И даже, как известно, не сумели допросить Геремее ва, потому что он не открыл дверь, когда в нее постучались. ss="mceNonEditable">¶ Вот это просто, конечно, грандиозная история. ¶ Вот, наши все оппозиционеры дол жны знать, что случается с дверью, когда они ее не открывают ФСБ – эту дверь выносят. В данном случае, вот, постучались, не открыл и допросить не смогли. Собственно, я уже сказала по поводу этого процесса всё, что я думаю, на прошлой неделе.<spa n class="mceNonEditable">¶ Обращаю ваше внимание, как долго совещались присяжные.<s pan class="mceNonEditable">¶ Я думаю, что присяжным было страшно выносить приговор даже этим лю дям. Я думаю (это мое личное мнение, я его не могу доказать), но, вот, из того, что были выведены 2 присяжных, особенно один не запасной, у которого оказались при себе какие-то левые бумажки, я думаю, что, скорее всего, имела попытка подкупа присяжных. Потому что а чего вы думаете, у нас суд продается, прокурор продается, а присяжные – нет? Кстати, обратите внимание вообще, в скольких российских судах как часто выносятся приговоры чеченцам. Да?< span class="mceNonEdi table">¶ Вот, я помню, что еще когда был су д по убийцам Политковской пер вый, на тот момент практически не было таких приговоров, потому что, например, кроме Гайтукаева там предполагаемых убийц, скажем так, Пола Хлебникова оправдали. ¶ Вот, я лично не сомневаюсь, что первый суд присяжных по Политковской руководился примерно такими же соображениями. Очень хорошо помню, когда мы собирались в «Новой газете» с этими присяжн ыми уже после суда, и они так, прятали глаза куда-то в карман, и один из них мне сказал: «Ну вот…» Я спросила ег о: «Почему вы их оправдали?» О н говорит: «Ну, вот, я же как понимаю? ¶ Вот, они подсудимые. Мы же должны относиться к ним как к своим детям».<sp an class="mceNonEditable">¶ «Нифига себе!» — я подумала. Я-то думала, вы, присяжные, тут собрались, чтобы выяснять справедливость улик, обсуждать справедливость следствия. А вы, оказывается, должны относиться к ним как к своим детям. Вы не к Политковской должны отн оситься как к своему ребенку, вы к ее убийцам хотите относиться как к своему ребенку. ass="mceNonEditable">¶ Я на этого присяжного смотрела и думала, вот, ты всерьез или тебе бабк и большие за это заплатили? Или т ебе просто было страшно? Вот, суд по Буданову помните? ¶ Там даже адвоката Мурада Мусаева поймали за руку, когда там за подкуп свидете лей. По Козлову, помните, был суд? ¶ Там никаких чеченцев не было, но почему я это вспомнила? ¶ Потому что я просто знаю, что там не то, что присяжных нескольких пытались купить, там один присяжный сам предлагал свои услуги. То ест ь он бегал по рынку и ждал, кто его купит. Вот, судья, которая судила весь этот суд и которая, конечно, очень давила на процесс, потому что, как я уже сказала, ее гл авная задача была – чтобы не ушло это на какой-то хоть более высокий уровень, чтобы не выступил Венедиктов и не рассказал, что Немцов жаловался на угрозы со стороны Кадырова, чтобы Яшин не сказал того же самого. В от, у нее всегда суды вот эти с довольно серьезным милицейским сопровождением по присяжным. То есть они смотрят, что там происходит, и, действительно, отлавливают, если есть какие-то попытки. И по поводу этого приговора у меня 2 абсолютно противоречивых мнения. Потому что, с одной стороны, вот, оказалось очень хорошо, когда первый раз оправдал суд убийц Политковской. ¶ Потому что это заставило перейти следствие на новый виток, а общество требовало какого-то ответа. И в конце концов, посадили Га йтукаева, посадили там нескольких реальных организаторов. ¶ А с другой стороны, получается, что вот сейчас этих убийц приговорили, этих мелких исполнителей. Мы не сомневаемся, чем это кончится – что тем или иным способом они будут отбывать наказание в Чечне. А скольк о они времени будут отб ывать наказание в Чечне, вы сами себе можете представить. С другой стороны, если бы их освободили, на мой взгляд, учитывая, что было такое желание их освободить, был бы довольно страшный знак, потому что это бы значило, что людям такого рода вообще всё можно. Вот, значит, Чечне вообще всё можно. Собств енно, Чечне и так всё можно, и за эту слабость Путина – за нее же, на самом деле, платят же не только оппозиционные политики, за н ее платит российский бизнес, за нее платит российская национальная гордость. ¶ Потому что сколько угодно можно рассказывать, что мы тут встали с колен, мы великие, мы американские сервера Демпартии взломали, мы чуть переворот в Черногории не устроили. Н о когда внутри Росс ии Бастрыкин как миленький отпускает кадыровцев, которых арестовала ФСБ за то, что они похитили человека, за то, что они изнасиловали его черенком от лопаты, за то, что они его там бросили умирать, и всё это с картинками, в прессе, с в от этими деньгами, которые они раскладывают перед собой вперемешку с пистолетами. ¶¶ span> И когда Бастрыкин реально говорит, что поскольку этот человек воровал машины (ну , он был, действительно, автомобильный вор) , ну, вот, как бы, мало ли, что с ним случилось. Когда Геремеев не открывает дверь, и вот эти бедные реб ята не могут туда зайти. ¶ Когда Путин говорит Ротенбе ргу, когда у него с Кадыровым выходит спор из-за гостиницы М осква (там каким-то боком участвовала чечен ская… в качестве их попросили участвовать), и якобы Путин сказал, когда Ротенберг приш ел жаловаться, что «он для меня поляну на Кавказе держит, а ты чем занимаешься? Моим именем торгуешь». И когда там российская государственная машина вдруг, как это было 2 недели назад, начинает работать на то, чтобы экстрадировать из Бело руссии в Чечню какого-то несчастного борца Мура да Амриева по той причине, что он кровник какому-то мелкому чеченскому полицейскому… Вы помните, у нас была история, когда директора крупнейшего российского предприятия Баумгертнера Батька арестовал в Белоруссии и взял в заложники?<spa n class="mceNonEditable">¶ И тогда российская дипломатич еская машина не смогла его вытащить. ¶ Это было абсолютное унижение России – Батька по ней оттоптался. А вот сейчас вдруг включилась машина на полную мощность, и вытащили таки этого Мурада Ам риева в Чечню. Или вот как остроумно заметил Бе лковский, когда одного звонка Кадырова хватает для того, чтобы прекратить все проблемы Telegram. Ну, потому что, ну, вот, если в Чечне им привыкли пользоваться, что там чего-то говорит ФСБ? И вот еще раз, да?<span class="mceNonEditable">¶ Мы видим, как этот процесс был, на самом деле, пародией на проц есс, потому что, н есмотря на то, что убийцы были настоящие, всё остальное было обрезано и всё остальное выгораживали и судьи, и следователи. Вопрос: кого они выгор аживали? Задайте себе простой вопрос : вы кого с большей легкостью критиковать будете, Путина или Кадырова? Вот и всё, да? ¶ Вот, против кого вам реально будет страшно? ¶ Вот, на мой взгляд , ответ на этот вопрос. И лучше всех написал об этом Ходорковск ий. ¶¶ > Он напомнил, что, собственно, ведь, убийство Немцова могло быть не единственным, потому что было несколько бригад, было еще несколько целей. Да? У этих бригад было соцсоревнование. И почему, собственно, это Ходорковский напомнил? ¶ Потому что он вне России, он защищен больше, чем мы внутри. И на мой взгляд, вот, ситуация уникальная. Путин добился уникального резу льтата: он утратил независимость России в пользу Чечни. Уникальный результат, которого не добивался никто со времени Золотой Орды, по тому что, ну, представьте себ е там Петра Первог о или Екатерину, или Александра Второго, если бы им сказали, что, во т, будет группа горцев, которым можно в России делать всё, что хочешь, да?<s pan class="mceNonEditable">¶ Можно убить Герцена, можно убить Белинского. ¶¶ > А ты у нас подрядчик, железную дорогу строишь? Ну, значит, давай будем разбираться, сколько ты нам должен. Ну, это такая ситуац ия внутри страны – она несовместима с нормальным даже не европейским, просто нормальным г осударством. При этом к Чечне у меня, естественно, претензий нет. >¶ Сильный человек как газ: он заполняет весь выданный ему объем. Кадыров как газ заполняет весь выделен ный ему объем. Там, мы можем иметь претензии к варварским военачальникам, когда они вытирали ноги о слабых римских императоров, даже если они публично клялись им в абсолютной верности и говорили, что мы верные граждане Рима. Ну, естественно, что претензии-то надо иметь к императорам, а не к сильной стороне. ¶¶ span> Естественно, та сторона, которая сильна, она выигрывает. s="mceNonEditable">¶ Но вот то, что нам говорили, что Ельцин плохо воевал в Чечне, при Ельцине там Чечня стала не зависимой… Но при Ельцине, может быть, Чечня была де-факто независимой от России, но при Путине Россия стала де-факто зависимой от Чечни. И давайте не заблуждаться, следующую войну придется вести уже за независимость Ро ссии от Чечни. +7 985 970-45-45. ¶¶ span> Ну и, собственно, история в пандан, которая случилась с Telegra m'ом, которая рассосалась как-то после того, как Кадыров предложил в Грозном встретиться главе Роскомнадзора и Дурову. ¶¶ pan> Хотя, этого предложения как-то, вот, не приняли, н о история рассосалась. Но до этого всё было очень серьезно, до этого ФСБ надувала щеки, до этого ФСБ объясняла нам, к то главный виновник терактов в питерском метро. Был этим виновником, как оказалось, Павел Дуров, основатель и владелец Telegram'а. И знаете, что меня сразу удивило? ="mceNonEdita ble">¶ Меня сразу удивило, что вот это было абсолютно сделано по той же схеме, что в аэропорту Домодедово. Потому что помните взрыв в Домодедово? Там теракты к этому вре мени происходили десятки раз в России – в домах, на площадях, рынках.<span class="mceNonEditable">¶ И ни к каким там домам, площадям, рынкам никаких претензий не предъявляли, как, кстати, не предъявляли претензий и к питерскому метро, на вход е которого стояли рамки, мимо которых пронесли взрывчатку во т те самые террористы. s="mceNonEditable">¶ Но дальше взрывчатку пронесли в терминал, где встречают выходящих, прилетевших в аэропорту Домодедово, и тут, значит, Дмитрий Анатольевич Медведев обнаружил мигом, кто виноват в теракте, сказал «Ну, вот, как же аэропорт Домодедово? У него на входе даже не стояли рамки». Значит, на входе… Я уже много раз говорила, что на входе в аэропортах рамки не стоят ни в одной нормальной, приличной стране мира. В Турции они, правда, стоят. И, вот, в России. И в любом случае, знаете, рамки ставят и обслуживают МВД и ФСБ, да? То есть физически не может аэропортовая служба без них поставить эти рамки. А аэропортовая служба безопасности отвечает за безопасность полетов – в воздухе никто в данном случае не взорвался. То есть если МВД не эксплуатирует эту рамку, то физически не могут частные люди начать это досматривать, потому что, естественно, к ним тогда будут претензии, что они экспроприируют функции государства. Ну, в общем, тогда нашли виновника всех терактов в России – частный аэропорт Домодедово. Дальше мы наблюдали много лет увлекательную операцию по отжиму аэропорта, которая закончилась ничем в связи с плохим исполнением. И, собственно вот, идея была та, что, как ни странно, аэропорт Домодедово не выполняет обязанности ФСБ и не предотвращает теракты на территории РФ. И вот теперь нашелся новый виновник того, что в питерском метро произошел теракт. Это была вовсе не компания, которая поставляла рамки, которые я не знаю, за какую цену они поставлялись. Там, наверное, хорошо наварились. Это было не питерское метро, которое эти рамки не эксплуатировало, а это оказалась снова частная компания Telegram. Причем, конечно, Telegram отнять гораздо сложнее (это физически невозможно). Вот, Вконтакте у Дурова отняли и, видимо, решили повторить этот подвиг. Ну, не отняли – заплатили, но фактически отняли, потому что он продавать его не собирался, по крайней мере, за ту цену. Значит, Telegram уже совсем невозможно отнять: юрисдикция не российская. Вообще количество россиян, которые пользуются Telegram'ом, составляет 5% от мирового количества людей, которые пользуются Telegram'ом – там только в Иране 40 миллионов пользователей. И, конечно, вот эта замечательная мысль, что Telegram виноват в терактах… И я как-то, вот, подумала. А вот интересно, а, вот, кто же виноват в теракте 2016 года в Ницце? Потому что если следовать логике ФСБ, в ней виновата компания Renault, потому что грузовик, на котором въехал террорист, принадлежал компании Renault. Вот, не было бы грузовика Renault, не было бы теракта. А на Лондонском мосту, вы будете смеяться, тоже виновата компания Renault, потому что она тоже произвела фургон, на котором террористы врезались в толпу. То есть согласитесь, наблюдается просто некий конспирологический сговор компании Renault с террористами. Вот, еще надо разобраться, что там за менеджеры сидят и чем они там занимаются, если это их автомобили так регулярно используются террористами. Ну, понятно. Вот, замечательный был бы выход прекращения всех терактов – передайте управление компанией Renault в руки спецслужб, а еще можно просто запретить грузовики. Все теракты с использованием грузовиков запретятся, соответственно, перестанут существовать. А потом есть еще бостонский теракт – помните, там скороварка разлетелась. Ну, надо просто запретить скороварки. Или опять пусть же спецслужбы производят скороварки. А, вот, в 2008 году в Иерусалиме использовали бульдозер. Бульдозеры надо запретить. В Вестминстере недавно террорист врезался в толпу на Хонде. Опять же, Хонды надо запретить.


Юлия Латынина Yulia Latynina Julia Latynina Yulia Latynina Yulia Latynina Yulia Latynina 율리아 라티니나 Julia Latynina 朱莉娅·拉蒂尼娜

Добрый вечер. Good evening. Юлия Латынина, «Код доступа » как всегда в это время по су бботам. Yulia Latynina, "Access Code" as always at this time on Saturdays. +7 985 970-45-45 – это смски. +7 985 970-45-45 - these are SMS messages. И, собственно, главная тем а на этой неделе – это, конечно, приговор убийцам Немцова, которых мы, наконец, можем назва ть убийцами Немцова. And, in fact, the main topic of this week is, of course, the verdict on the murderers of Nemtsov, whom we can finally call the murderers of Nemtsov. Я совершенно не сомневаюсь, что именно, действительно, эти люди являются убийцами Немцова. I have absolutely no doubt that it is indeed these people who are the murderers of Nemtsov. Другое дело, что это самый ни зший уровень исполнителей и что на суде и судья, и перед этим следователи, и перед этим вся власть сделала вс ё, чтобы не был назван не только заказчик, но даже и никто из организаторов. It's another matter that this is the lowest level of performers and that there is a judge and investigators in front of that, and before that, all the authorities did everything to ensure that not only the customer, but even none of the organizers was named. И даже, как известно, не сумели допросить Геремее ва, потому что он не открыл дверь, когда в нее постучались. And, as you know, they were not even able to interrogate Geremeyov, because he did not open the door when they knocked on it. ss="mceNonEditable">¶ Вот это просто, конечно, грандиозная история. ss="mceNonEditable">¶ That's just, of course, a grandiose story. ¶ Вот, наши все оппозиционеры дол жны знать, что случается с дверью, когда они ее не открывают ФСБ – эту дверь выносят. ¶ Here, all our oppositionists should know what happens to the door when they do not open it by the FSB - they take this door out. В данном случае, вот, постучались, не открыл и допросить не смогли. In this case, here, they knocked, did not open and could not interrogate. Собственно, я уже сказала по поводу этого процесса всё, что я думаю, на прошлой неделе.<spa n class="mceNonEditable">¶ Обращаю ваше внимание, как долго совещались присяжные.<s pan class="mceNonEditable">¶ Я думаю, что присяжным было страшно выносить приговор даже этим лю дям. Actually, I already said everything I think about this process last week. ¶ I draw your attention to how long the jury deliberated. ~~¶ I think the jury was afraid to pass judgment even on these people.~~ Я думаю (это мое личное мнение, я его не могу доказать), но, вот, из того, что были выведены 2 присяжных, особенно один не запасной, у которого оказались при себе какие-то левые бумажки, я думаю, что, скорее всего, имела попытка подкупа присяжных. I think (this is my personal opinion, I cannot prove it), but, from the fact that 2 jurors were taken out, especially one not a reserve, who had some left-handed pieces of paper with him, I think that, rather In total, there was an attempt to bribe a jury. Потому что а чего вы думаете, у нас суд продается, прокурор продается, а присяжные – нет? Кстати, обратите внимание вообще, в скольких российских судах как часто выносятся приговоры чеченцам. Да?< span class="mceNonEdi table">¶ Вот, я помню, что еще когда был су д по убийцам Политковской пер вый, на тот момент практически не было таких приговоров, потому что, например, кроме Гайтукаева там предполагаемых убийц, скажем так, Пола Хлебникова оправдали. ¶ Вот, я лично не сомневаюсь, что первый суд присяжных по Политковской руководился примерно такими же соображениями. Очень хорошо помню, когда мы собирались в «Новой газете» с этими присяжн ыми уже после суда, и они так, прятали глаза куда-то в карман, и один из них мне сказал: «Ну вот…» Я спросила ег о: «Почему вы их оправдали?» О н говорит: «Ну, вот, я же как понимаю? ¶ Вот, они подсудимые. Мы же должны относиться к ним как к своим детям».<sp an class="mceNonEditable">¶ «Нифига себе!» — я подумала. Я-то думала, вы, присяжные, тут собрались, чтобы выяснять справедливость улик, обсуждать справедливость следствия. А вы, оказывается, должны относиться к ним как к своим детям. Вы не к Политковской должны отн оситься как к своему ребенку, вы к ее убийцам хотите относиться как к своему ребенку. ass="mceNonEditable">¶ Я на этого присяжного смотрела и думала, вот, ты всерьез или тебе бабк и большие за это заплатили? ass = "mceNonEditable"> ¶ I looked at this juror and thought, are you serious, or did you get big money for this? Или т ебе просто было страшно? Вот, суд по Буданову помните? ¶ Там даже адвоката Мурада Мусаева поймали за руку, когда там за подкуп свидете лей. По Козлову, помните, был суд? ¶ Там никаких чеченцев не было, но почему я это вспомнила? ¶ Потому что я просто знаю, что там не то, что присяжных нескольких пытались купить, там один присяжный сам предлагал свои услуги. То ест ь он бегал по рынку и ждал, кто его купит. Вот, судья, которая судила весь этот суд и которая, конечно, очень давила на процесс, потому что, как я уже сказала, ее гл авная задача была – чтобы не ушло это на какой-то хоть более высокий уровень, чтобы не выступил Венедиктов и не рассказал, что Немцов жаловался на угрозы со стороны Кадырова, чтобы Яшин не сказал того же самого. В от, у нее всегда суды вот эти с довольно серьезным милицейским сопровождением по присяжным. То есть они смотрят, что там происходит, и, действительно, отлавливают, если есть какие-то попытки. И по поводу этого приговора у меня 2 абсолютно противоречивых мнения. Потому что, с одной стороны, вот, оказалось очень хорошо, когда первый раз оправдал суд убийц Политковской. ¶ Потому что это заставило перейти следствие на новый виток, а общество требовало какого-то ответа. И в конце концов, посадили Га йтукаева, посадили там нескольких реальных организаторов. ¶ А с другой стороны, получается, что вот сейчас этих убийц приговорили, этих мелких исполнителей. Мы не сомневаемся, чем это кончится – что тем или иным способом они будут отбывать наказание в Чечне. А скольк о они времени будут отб ывать наказание в Чечне, вы сами себе можете представить. С другой стороны, если бы их освободили, на мой взгляд, учитывая, что было такое желание их освободить, был бы довольно страшный знак, потому что это бы значило, что людям такого рода вообще всё можно. Вот, значит, Чечне вообще всё можно. Собств енно, Чечне и так всё можно, и за эту слабость Путина – за нее же, на самом деле, платят же не только оппозиционные политики, за н ее платит российский бизнес, за нее платит российская национальная гордость. ¶ Потому что сколько угодно можно рассказывать, что мы тут встали с колен, мы великие, мы американские сервера Демпартии взломали, мы чуть переворот в Черногории не устроили. Н о когда внутри Росс ии Бастрыкин как миленький отпускает кадыровцев, которых арестовала ФСБ за то, что они похитили человека, за то, что они изнасиловали его черенком от лопаты, за то, что они его там бросили умирать, и всё это с картинками, в прессе, с в от этими деньгами, которые они раскладывают перед собой вперемешку с пистолетами. ¶¶ span> И когда Бастрыкин реально говорит, что поскольку этот человек воровал машины (ну , он был, действительно, автомобильный вор) , ну, вот, как бы, мало ли, что с ним случилось. Когда Геремеев не открывает дверь, и вот эти бедные реб ята не могут туда зайти. ¶ Когда Путин говорит Ротенбе ргу, когда у него с Кадыровым выходит спор из-за гостиницы М осква (там каким-то боком участвовала чечен ская… в качестве их попросили участвовать), и якобы Путин сказал, когда Ротенберг приш ел жаловаться, что «он для меня поляну на Кавказе держит, а ты чем занимаешься? Моим именем торгуешь». И когда там российская государственная машина вдруг, как это было 2 недели назад, начинает работать на то, чтобы экстрадировать из Бело руссии в Чечню какого-то несчастного борца Мура да Амриева по той причине, что он кровник какому-то мелкому чеченскому полицейскому… Вы помните, у нас была история, когда директора крупнейшего российского предприятия Баумгертнера Батька арестовал в Белоруссии и взял в заложники?<spa n class="mceNonEditable">¶ И тогда российская дипломатич еская машина не смогла его вытащить. ¶ Это было абсолютное унижение России – Батька по ней оттоптался. А вот сейчас вдруг включилась машина на полную мощность, и вытащили таки этого Мурада Ам риева в Чечню. Или вот как остроумно заметил Бе лковский, когда одного звонка Кадырова хватает для того, чтобы прекратить все проблемы Telegram. Ну, потому что, ну, вот, если в Чечне им привыкли пользоваться, что там чего-то говорит ФСБ? И вот еще раз, да?<span class="mceNonEditable">¶ Мы видим, как этот процесс был, на самом деле, пародией на проц есс, потому что, н есмотря на то, что убийцы были настоящие, всё остальное было обрезано и всё остальное выгораживали и судьи, и следователи. Вопрос: кого они выгор аживали? Задайте себе простой вопрос : вы кого с большей легкостью критиковать будете, Путина или Кадырова? Вот и всё, да? ¶ Вот, против кого вам реально будет страшно? ¶ Вот, на мой взгляд , ответ на этот вопрос. И лучше всех написал об этом Ходорковск ий. ¶¶ > Он напомнил, что, собственно, ведь, убийство Немцова могло быть не единственным, потому что было несколько бригад, было еще несколько целей. Да? У этих бригад было соцсоревнование. И почему, собственно, это Ходорковский напомнил? ¶ Потому что он вне России, он защищен больше, чем мы внутри. И на мой взгляд, вот, ситуация уникальная. Путин добился уникального резу льтата: он утратил независимость России в пользу Чечни. Уникальный результат, которого не добивался никто со времени Золотой Орды, по тому что, ну, представьте себ е там Петра Первог о или Екатерину, или Александра Второго, если бы им сказали, что, во т, будет группа горцев, которым можно в России делать всё, что хочешь, да?<s pan class="mceNonEditable">¶ Можно убить Герцена, можно убить Белинского. ¶¶ > А ты у нас подрядчик, железную дорогу строишь? Ну, значит, давай будем разбираться, сколько ты нам должен. Ну, это такая ситуац ия внутри страны – она несовместима с нормальным даже не европейским, просто нормальным г осударством. При этом к Чечне у меня, естественно, претензий нет. >¶ Сильный человек как газ: он заполняет весь выданный ему объем. Кадыров как газ заполняет весь выделен ный ему объем. Там, мы можем иметь претензии к варварским военачальникам, когда они вытирали ноги о слабых римских императоров, даже если они публично клялись им в абсолютной верности и говорили, что мы верные граждане Рима. Ну, естественно, что претензии-то надо иметь к императорам, а не к сильной стороне. ¶¶ span> Естественно, та сторона, которая сильна, она выигрывает. s="mceNonEditable">¶ Но вот то, что нам говорили, что Ельцин плохо воевал в Чечне, при Ельцине там Чечня стала не зависимой… Но при Ельцине, может быть, Чечня была де-факто независимой от России, но при Путине Россия стала де-факто зависимой от Чечни. И давайте не заблуждаться, следующую войну придется вести уже за независимость Ро ссии от Чечни. +7 985 970-45-45. ¶¶ span> Ну и, собственно, история в пандан, которая случилась с Telegra m'ом, которая рассосалась как-то после того, как Кадыров предложил в Грозном встретиться главе Роскомнадзора и Дурову. ¶¶ pan> Хотя, этого предложения как-то, вот, не приняли, н о история рассосалась. Но до этого всё было очень серьезно, до этого ФСБ надувала щеки, до этого ФСБ объясняла нам, к то главный виновник терактов в питерском метро. Был этим виновником, как оказалось, Павел Дуров, основатель и владелец Telegram'а. И знаете, что меня сразу удивило? ="mceNonEdita ble">¶ Меня сразу удивило, что вот это было абсолютно сделано по той же схеме, что в аэропорту Домодедово. Потому что помните взрыв в Домодедово? Там теракты к этому вре мени происходили десятки раз в России – в домах, на площадях, рынках.<span class="mceNonEditable">¶ И ни к каким там домам, площадям, рынкам никаких претензий не предъявляли, как, кстати, не предъявляли претензий и к питерскому метро, на вход е которого стояли рамки, мимо которых пронесли взрывчатку во т те самые террористы. s="mceNonEditable">¶ Но дальше взрывчатку пронесли в терминал, где встречают выходящих, прилетевших в аэропорту Домодедово, и тут, значит, Дмитрий Анатольевич Медведев обнаружил мигом, кто виноват в теракте, сказал «Ну, вот, как же аэропорт Домодедово? У него на входе даже не стояли рамки». Значит, на входе… Я уже много раз говорила, что на входе в аэропортах рамки не стоят ни в одной нормальной, приличной стране мира. В Турции они, правда, стоят. И, вот, в России. И в любом случае, знаете, рамки ставят и обслуживают МВД и ФСБ, да? То есть физически не может аэропортовая служба без них поставить эти рамки. А аэропортовая служба безопасности отвечает за безопасность полетов – в воздухе никто в данном случае не взорвался. То есть если МВД не эксплуатирует эту рамку, то физически не могут частные люди начать это досматривать, потому что, естественно, к ним тогда будут претензии, что они экспроприируют функции государства. Ну, в общем, тогда нашли виновника всех терактов в России – частный аэропорт Домодедово. Дальше мы наблюдали много лет увлекательную операцию по отжиму аэропорта, которая закончилась ничем в связи с плохим исполнением. И, собственно вот, идея была та, что, как ни странно, аэропорт Домодедово не выполняет обязанности ФСБ и не предотвращает теракты на территории РФ. И вот теперь нашелся новый виновник того, что в питерском метро произошел теракт. Это была вовсе не компания, которая поставляла рамки, которые я не знаю, за какую цену они поставлялись. Там, наверное, хорошо наварились. Это было не питерское метро, которое эти рамки не эксплуатировало, а это оказалась снова частная компания Telegram. Причем, конечно, Telegram отнять гораздо сложнее (это физически невозможно). Вот, Вконтакте у Дурова отняли и, видимо, решили повторить этот подвиг. Ну, не отняли – заплатили, но фактически отняли, потому что он продавать его не собирался, по крайней мере, за ту цену. Значит, Telegram уже совсем невозможно отнять: юрисдикция не российская. Вообще количество россиян, которые пользуются Telegram'ом, составляет 5% от мирового количества людей, которые пользуются Telegram'ом – там только в Иране 40 миллионов пользователей. И, конечно, вот эта замечательная мысль, что Telegram виноват в терактах… И я как-то, вот, подумала. А вот интересно, а, вот, кто же виноват в теракте 2016 года в Ницце? Потому что если следовать логике ФСБ, в ней виновата компания Renault, потому что грузовик, на котором въехал террорист, принадлежал компании Renault. Вот, не было бы грузовика Renault, не было бы теракта. А на Лондонском мосту, вы будете смеяться, тоже виновата компания Renault, потому что она тоже произвела фургон, на котором террористы врезались в толпу. То есть согласитесь, наблюдается просто некий конспирологический сговор компании Renault с террористами. Вот, еще надо разобраться, что там за менеджеры сидят и чем они там занимаются, если это их автомобили так регулярно используются террористами. Ну, понятно. Вот, замечательный был бы выход прекращения всех терактов – передайте управление компанией Renault в руки спецслужб, а еще можно просто запретить грузовики. Все теракты с использованием грузовиков запретятся, соответственно, перестанут существовать. А потом есть еще бостонский теракт – помните, там скороварка разлетелась. Ну, надо просто запретить скороварки. Или опять пусть же спецслужбы производят скороварки. А, вот, в 2008 году в Иерусалиме использовали бульдозер. Бульдозеры надо запретить. В Вестминстере недавно террорист врезался в толпу на Хонде. Опять же, Хонды надо запретить.