Utilizziamo i cookies per contribuire a migliorare LingQ. Visitando il sito, acconsenti alla nostra politica dei cookie.
United States
ChatGPT как носитель русского?
ChatGpt -- это сегодняшняя знаменитность. Носители русского языка, как вы думаете? Правильно ли пишет он на русском? Я имею в виду грамматику и словарь, а не то, впечлает ли вас его "искуственный интелект". У вас с ним есть опыт? я застал его написать несколько историй. Могу ли я доверять его использованию языка? В общем, мне кажется не плохо.
Russia
Я не знаю, насколько имеет смысл использовать сгенерированные ChatGPT тексты для изучения языка (по крайнем мере, если это касается популярных языков), но его очень интересно использовать для проверки текстов.
К примеру, вот так ChatGPT исправляет пост khardy:
khardy:
ChatGpt -- это сегодняшняя знаменитность. Носители русского языка, как вы думаете? Правильно ли пишет он на русском? Я имею в виду грамматику и словарь, а не то, впечлает ли вас его "искуственный интелект". У вас с ним есть опыт? я застал его написать несколько историй. Могу ли я доверять его использованию языка? В общем, мне кажется не плохо.
ChatGPT
"ChatGpt - это сегодняшняя знаменитость. Носители русского языка, что вы думаете? Правильно ли он пишет на русском? Я имею в виду грамматику и словарный запас, а не впечатляет ли вас его "искусственный интеллект". У вас есть опыт общения с ним? Я просил его написать несколько историй. Могу ли я доверять его языковому уровню? В общем, мне кажется, что он не так уж плох."
ChatGPT исправил одну ошибку “я застал его написать” > “я просил его написать” (большинство русскоговорящих, скорее всего, сказали бы “я попросил его написать”) и сделал несколько стилистических изменений:
словарь > словарный запас
опыт > опыт общения
использованию языка > языковому уровню
не плохо > не так уж плох,
которые в целом делают речь немного более гладкой.
United States
мой опыт: вам придется внимательно проверить его выход
Paesi Bassi
In a YouTube lesson of the canal Russian with Dasha, Dasha comments on some stories she asked ChatGPT to make: https://www.youtube.com/watch?v=U9IZnqRkoZI . She has a few remarks on some unusual expressions.
Russia
В целом, все с ним хорошо. Просто не так хорошо, как с английским языком.
Он может написать вот такое, например:
"Для хорошего самочувствия, важно достаточное количество движения, правильное питание и физическое нагружение."
Это не является грубой ошибкой и в разговорном контексте звучит нормально, особенно если собеседник на ходу подбирает слова.
Но редактор журнала сделал бы замечание журналисту, потому что словосочетание "физическая нагрузка" не принимает форму отглагольного существительного "нагружение", это всегда просто существительное ж.р. "нагрузка/нагрузку/нагрузки...".
Я бы скорее пользовался, чем нет.
Главное, научиться задавать ему нужный контекст. Попросить вести себя как кто-либо, или "скормить" ему какой-то другой текст. Иначе он и будет разговаривать, как нейтральный ассистент без определённого характера и стиля.
В свободное время поэкспериментирую с промптами на русском языке и скину работающие примеры в эту тему.
4.0 может быть лучше, чем GPT-3.5
Russia
Первые результаты такие:
ChatGPT (GPT-3.5) сочиняет всё с очень большими усилиями. Я долго пытался задать ему контекст, приводя примеры современных или относительно современных писателей или сценаристов. В целом, ошибок не много, но речь очень неестественная.
--------
BingAI (предположительно, там уже GPT 4.0) быстро и хорошо справился с первого же запроса:
prompt
"Напиши диалог двух мужчин, которые знакомятся за барной стойкой за бокалом пива. На русском языке в стиле известного писателя Сергея Довлатова"
Но на просьбу составить "любую" историю с определённым набором слов, он выдал довольно странный результат.
prompt:
"Сочини любую историю на 200 слов. История должна содержать такие слова: якобы, поделом, близлежащий, соответственно, метать бисер, выметайся, состряпать."
"Метать бисер", "состряпать" и "поделом" он использовал так, как это не используется в жизни. В общем, довольно не к месту.
У меня впечатления пока неоднозначные. У меня опыт составления запросов на русском совсем небольшой, может кто-то и знает правильный подход, но пока нужно быть действительно внимательным к его результатам.
Если кому-то нужно проверить его выдачу, присылайте тексты ко мне на страницу профиля. В разумных объёмах, конечно, но помогу.
United States
Интересно. Спасибо за усилия!
Russia
Не за что)) Мне самому стало интересно. А то я везде хвалю ChatGPT, а ведь ему ещё есть куда расти в плане других языков. Но я уверен, что это дело времени. Удивляться не успеваю, слишком много "революций" за последние полгода :)
Regno Unito
So it says some stuff that I can tell is ridiculous.
Like the engineers who in the middle of a project took a nap with a blanket on a park bench. Or the priest who gave a young man painkillers for the pain in his soul.
I have laughed out loud at its suggestions but to be honest I think the mistakes are better than being accurate because I am remembering the words due to the ridiculous images that it's bringing up.
The massive advantage is that it is giving me material to read that is specifically including words I want to practice. In other words it is beating zipf's law.
If I am right, it will help accelerate the closing of the intermediate -> advanced gap.
If I am wrong I will have some memories of stories written by a childlike but hilarious robot and I will still be stuck in intermediate.
Russia
I'm afraid you are wrong. Not just about AI stories, but for wasting your time for something you don't need, don't want and don't care. And for proving some strangers on the Internet that you're intermediate. If your objective is to understand a couple of TV shows, you could have just literally memorized them by heart over the last 2 years.
You're also talking about shortcuts, but reality is you're already behind the schedule. Outside of your fantasy world, this is not an intermediate level. People at that level start to approach writing, they try to speak using real collocations, they read and listen a lot and don't care about learning some words first then move on, because this isn't as effective as learning words in many contexts. At intermediate, learners understand the most of what they read or listen to, but some particular less frequent words from time to time. And even formally, 20K+ words on LingQ for Russian isn't even close to intermediate.
I hate to say all of this, but with all kindness I suggest you to make a decision. You either take your learning seriously or stop wasting your time proving yourself and people that you've discovered some groundbreaking method. At the end of the day, nobody cares as much as you think what level you're at. It's your time that is at stake.
Your experiments and shortcuts will take you nowhere, if you don't understand what you need the language for. Again, if it's "understanding" a couple of TV shows (even if it's wasting time in itself, imo), you better learn all the lines by heart, it would be much more effective. But you're not going to undestand (not to mention, to say or write) a thing in a real situation as a result of such "studies". It's just not enough.
Regno Unito
Hahahaha thanks brother tough love.
Regno Unito
Сейчас попробовал пару запросов.
С грамматикой проблем особенно нет, но некоторые выражения которые он выдаёт не очень натуральны. К словарному запасу есть вопросы, очень много повторений в словах.
Я думаю можно использовать на среднем уровне, но дальше лучше читать что-то человеческое, слава богу этого достаточно)
