כאן דעה | אבישי עברי מנסה להבין איך מזכים מחבל מאשמת נסיון לרצח Here is an opinion Avishai Ivri is trying to understand how a terrorist is acquitted of the charge of attempted murder

‫נירית זמורה חזרה מקניות ברמי לוי Nirit Zamora returned from shopping at Rami Levy

‫כשמחבל מחברון התנפל עליה ‫ודקר אותה בגב. When a terrorist from Hebron attacked her and stabbed her in the back.

‫זה קרה לפני שנתיים וחצי. It happened two and a half years ago.

‫בתחילת החודש ‫זיכה בית המשפט הצבאי At the beginning of the month, the military court acquitted

‫את המחבל שדקר את נירית ‫מאשמת ניסיון לרצח The terrorist who stabbed Nirit is accused of attempted murder

‫והרשיע אותו בעבירה קלה יותר ‫של גרימת חבלה. and convicted him of the lesser offense of causing injury.

‫השופטים הסכימו ביניהם על העובדות: The judges agreed among themselves on the facts:

‫המחבל יצא בבוקר מהבית ‫חמוש בסכין במטרה לדקור יהודי. The terrorist left the house in the morning armed with a knife in order to stab a Jew.

‫הוא התנפל על היהודייה הראשונה ‫שראה בצעקות "אללה אכבר" He pounced on the first Jewish woman he saw shouting "Allah Akbar"

‫ודקר אותה. ‫על זה אין ויכוח, and stabbed her. There is no debate about that.

‫אבל בזה אין די כדי להוכיח ‫שהמחבל התכוון ממש להרוג. But this is not enough to prove that the terrorist really intended to kill.

‫אולי התכוון רק לפצוע? Maybe he only meant to injure?

‫אולי להעביר מסר? Maybe send a message?

‫מכיוון שהמחבל לא פרסם מניפסט ‫המפרט את כוונתו לרצוח Because the terrorist did not publish a manifesto detailing his intention to murder

‫ואפילו לא אמר בחקירת המשטרה And he didn't even say in the police investigation

‫"אני, החתום מטה, ‫מתכוון בזאת לדקור על מנת לרצוח", "I, the undersigned, hereby intend to stab in order to murder,"

‫נותר הרבה מקום לספק ‫ביחס לכוונת המחבל. There is much room for doubt regarding the terrorist's intention.

‫אני יודע שאתם לא תקראו ‫את פסק הדין, I know you won't read the verdict,

‫אז קראתי אותו בשבילכם. So I read it for you.

‫השופטים זיכו את המחבל ‫מארבע סיבות: The judges acquitted the terrorist for four reasons:

‫הוא דקר רק פעם אחת. He only stabbed once.

‫אמנם הסכין נשברה Although the knife was broken

‫והוא לא היה יכול לדקור פעם שנייה ‫גם אילו רצה, And he couldn't stab a second time even if he wanted to,

‫אבל מכאן לא מוכח שהוא רצה ‫לדקור פעם שנייה גם לו היה יכול. But from this it is not proven that he wanted to stab a second time even if he could.

‫הבנתם? ‫לא הבנתם? Did you understand? Did you not understand?

‫כי אתם לא שופטים, ‫לא למדתם משפטים. Because you don't judge, you didn't study law.

‫הוא ברח. He escaped.

‫הבריחה שלו "עשויה ללמד שהוא ‫חדל מרצונו להרוג את המתלוננת". His escape "may show that he voluntarily stopped killing the complainant."

‫זה ציטוט. This is a quote.

‫אני ואתם אולי היינו חושבים ‫שהוא ברח כי לא רצה שיתפסו אותו, You and I might have thought he ran away because he didn't want to be caught,

‫אבל אנחנו לא שופטים, ‫אז מה אנחנו יכולים לדעת? But we don't judge, so what can we know?

‫הוא דקר אותה בגב. He stabbed her in the back.

‫דקירה בלב מצביעה על כוונה להרוג, ‫דקירה בגב... A stab in the heart indicates intent to kill, a stab in the back...

‫לך תדע, אולי הוא מדקר סיני, You know, maybe he's stabbing a Chinese,

‫אולי הוא עשה לה שיאצו סכינים, ‫טייל עליה ג'וק והוא הרג אותו. Maybe he made her shiatsu knives, a cockroach walked on her and he killed it.

‫אתם ואני אולי היינו חושבים ‫שהוא דקר אותה בגב You and I might have thought he stabbed her in the back

‫כי הוא הגיע אליה מאחור ‫כדי שהיא שלא תברח, because he came to her from behind so that she wouldn't run away,

‫אבל אנחנו לא שופטים אז... But we don't judge so...

‫סיבה אחרונה: ‫אורך ואיכות הסכין. Last reason: the length and quality of the knife.

‫"אין מדובר בסכין גדולה מאוד, ‫רחבה מאוד או משוננת", "It is not a very large, very wide or serrated knife,"

‫כך כתבו השופטים. That's what the judges wrote.

‫בנוסף קיבלו השופטים את עדות ‫הנאשם שהסכין הייתה "מאיכות ירודה" In addition, the judges accepted the defendant's testimony that the knife was of "poor quality"

‫ולכן היא נשברה באמצע. And so it broke in the middle.

‫השופטים גם מתקנים את התביעה ‫שטענה שאורך הסכין 11.5 ס"מ The judges also correct the claim that the length of the knife was 11.5 cm

‫ואומרים שלפי המדידה שלהם And they say that according to their measurement

‫הסכין הייתה לכל היותר ‫באורך שמונה ס"מ. The knife was at most eight centimeters long.

‫אני תוהה אם מישהו מהשופטים ‫היה מוכן להתנדב I wonder if any of the judges would be willing to volunteer

‫להידקר בסכין של שמונה ס"מ ‫כדי לבדוק אם זה ניסיון לרצח. To be stabbed with an eight cm knife to check if it is attempted murder.

‫כנראה שלא. probably not.

‫אבל מה אני מבין בזה? ‫אני לא שופט. But what do I understand by that? I don't judge.