Putin vankilaan sotarikoksista? Putin to prison for war crimes?

[ [Presidentti Biden] Saatatte muistaa, että minua kritisoitiin, kun kutsuin Putinia sotarikolliseksi. [[President Biden] You may remember that I was criticized when I called Putin a war criminal. Totuus on, että hän on sotarikollinen. ] The truth is he is a war criminal. ]

Sen jälkeen, kun Venäjä helmikuun lopulla hyökkäsi Ukrainaan, mä olen lähes päivittäin doomscrollannut sotauutisia. Since Russia invaded Ukraine in late February, I have doomscrolled war news almost daily.

Ja aika monta kertaa on tullut sellainen tunne, että haluaisi vain huutaa: Tämä on rikos ihmisyyttä vastaan! And quite a few times I've had the feeling that I just want to scream: This is a crime against humanity!

Ja varoitan nyt heti alkuun: tällä videolla on aika todella karua kuvamateriaalia. And let me warn you right now: this video is pretty harsh footage.

Tässä Venäjä pommittaa maan tasalle Mariupolin kaupunkia. Here, Russia is bombing the city of Mariupol.

Nämä kuvat taas ovat Butšasta. These pictures, on the other hand, are from Butcha.

Siviilejä on ammuttu, ja ruumiita on jätetty lojumaan kaduille. Civilians have been shot and bodies left lying in the streets.

Osalla kädet ovat sidottuna selän taakse, ja heitä on ammuttu takaapäin. Some have their hands tied behind their backs and have been shot from behind.

Sodallekin on säännöt. Nyt kuvat ja tiedot Ukrainasta näyttävät siltä, että Venäjä vähät välittää näistä säännöistä. There are rules for war too. Now the pictures and data from Ukraine seem to Russia cares little about these rules.

Ensinnäkin YK:n peruskirja kieltää hyökkäyssodan. First, the UN Charter prohibits war on aggression.

Sopimusten vastaista on myös muun muassa siviilikohteiden pommittaminen. The bombing of civilian targets, among other things, is also against the agreements.

Jos pitävät todisteet sotarikoksista saadaan kasaan, mitä pitäisi tapahtua, että tuomion niistä saisi presidentti Vladimir Putin? If conclusive evidence of war crimes is piled up, what should happen to President Vladimir Putin?

Tämä satelliittikuva Mariupolin teatterista on otettu maaliskuussa. This satellite image of Mariupol theater was taken in March.

Teatterin kellari toimi väestönsuojana, ja sen pihalle on siksi kirjoitettu venäjäksi sana "lapsia". The basement of the theater served as a civilian shelter, and therefore the word "children" is written in Russian in its yard.

Mariupolissa on pommitettu myös sairaalaa. A hospital has also been bombed in Mariupol. [ [Volodymyr Zelenskyi] Mariupolin saarto jää sotarikosten vastuun historiaan. Tämänkaltaisen kauhun aiheuttaminen rauhaiselle kaupungille muistetaan vuosisatoja eteenpäin. ]

Ainakin minulle sunnuntaina 3. huhtikuuta Ylen televisiouutisten katsominen oli kammottava kokemus. At least for me, watching Yle's television news on Sunday, April 3 was a creepy experience.

Ukraina syyttää Venäjää siviilien teloittamisesta Kiovan lähellä sijaitsevassa Butšan kaupungissa. Ukraine accuses Russia of executing civilians in the town of Butsha near Kyiv.

Pelkästään yhdeltä kaupungin kadulta on löytynyt noin 20 kuollutta ihmistä. About 20 dead people have been found on one city street alone.

Heidät on teloitettu kylmäverisesti ampumalla päähän takaapäin. They have been executed in cold blood by being shot in the head from behind.

Mutta asiantuntijoita tämäkään kauheus ei yllätä. But experts are not surprised by this horror either.

Venäjän sodankäyntitapahan on aika rajua. Russia's way of warfare is quite brutal.

Omista kaatuneista ei juuri välitetä, ja siviiliväestöön kohdistuu toimenpiteitä. Syyria oli tästä hyvä esimerkki. They don't really care about their own fallen, and measures are taken against the civilian population. Syria was a good example of this.

Ja Tšetšenia aiemmin. And Chechnya before.

Tämä on Groznyin kaupunki, jonka Venäjä tuhosi Tšetšenian sodan aikana 2000-luvun alussa. This is the city of Grozny, which was destroyed by Russia during the Chechen war in the early 2000s.

Tšetšenia on edelleen hajalla tämän sodan jäljiltä. Chechnya is still fragmented after this war.

Tämä taas on kuvaa Syyrian Alepposta. This is a picture of Aleppo, Syria.

Venäjä on tukenut Syyrian sisällissodassa diktaattori Bašar al-Assadia ja pommittanut sairaaloita ja muita siviilikohteita. Russia has supported dictator Bashar al-Assad in the Syrian civil war and bombed hospitals and other civilian targets.

Hän on Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja ja tutkija. He is a program director and researcher at the Institute for Foreign Policy.

Haastattelussa hän muistutti minua siitä, ettei kaikkia sotia ja konflikteja koskaan edes tutkita. In the interview, he reminded me that not all wars and conflicts are ever even investigated.

Suurin syy on se, että kansainvälinen rikosoikeus on yleensä voittajan oikeutta. The main reason is that international criminal law is usually the law of the victor.

Eli suurvaltoja ei yleensä näy näissä kansainvälisissä oikeudenkäynneissä. In other words, great powers are usually not seen in these international trials.

Sotarikoksia ovat mm. tahallinen hyökkäys tai vahingollinen teko siviiliväestöä kohtaan, siviilihenkilöiden tai sotavankien tahallinen surmaaminen, kidutus tai epäinhimillinen kohtelu.

Toisaalta sotarikokseksi lasketaan myös kansainvälisen suojamerkin petollinen käyttö. On the other hand, the fraudulent use of an international protection mark is also counted as a war crime.

Listalla on monta muutakin asiaa. There are many other things on the list.

Rikos ihmisyyttä vastaan taas on teko, jossa osana siviiliväestöön kohdistuvaa laajamittaista hyökkäystä loukataan uhrien ihmisoikeuksia laajamittaisesti ja suunnitelmallisesti esimerkiksi tappamalla, orjuuttamalla, raiskaamalla tai vainoamalla.

Ja vaikka olisi ilmiselvää, että tällaisia tekoja tapahtuu, sotaa käyvän maan johtajan tuomitseminen on vaikeaa. And even if it is obvious that such acts are taking place, it is difficult to condemn the leader of a country at war.

Pitäisi saada yhdistettyä kaikki todisteet rikoksista Putiniin asti. We should be able to combine all the evidence of crimes up to Putin.

Se on vaikeaa. Ja sitten pitäisi saada pidätysmääräys ja saada tuotua Putin oikeuden eteen esimerkiksi Haagiin. It's hard. And then you should get an arrest warrant and be able to bring Putin to court, for example in The Hague.

On selvää, ettei Venäjän hyökkäyssotaa olisi voitu aloittaa ilman Putinin käskyä. It is clear that the Russian war of aggression could not have been started without Putin's order.

Mutta oikeusvaltion perussäännöt pätevät myös presidentteihin: Syytön, kunnes toisin todistetaan eli ensin kerätään todisteet, vasta sitten alkaa oikeudenkäynti. But the basic rules of the rule of law also apply to presidents: Innocent until proven otherwise, i.e. first the evidence is gathered, only then the trial begins.

Yleensä ne ovat henkilöitä, sotilasjohtoa tai poliittista johtoa eri tasoilla. Usually they are individuals, military leadership or political leadership at different levels.

Kansainvälinen rikosoikeus keskittyy yleensä näihin korkeamman tahon johtajiin. International criminal justice tends to focus on these higher-level leaders.

Mutta harvemmin nähdään istuvaa presidenttiä tai vastaavaa. But it is rarer to see a sitting president or something similar.

Yle Uutiset, hyvää iltaa.

Haagin kansainvälinen rikostuomioistuin on todennut Liberian entisen presidentin Charles Taylorin syylliseksi useisiin sotarikoksiin. Taylor on Nürnbergin natsioikeudenkäynnin jälkeen ensimmäinen valtiojohtaja, joka tuomitaan kansainvälisessä tuomioistuimessa.

Charles Taylor tuomittiin 2012.

Eurooppalaisille sotarikostuomioita on annettu etenkin Jugoslavian hajoamissotiin liittyen. Europeans have been sentenced for war crimes, especially in connection with the breakup war in Yugoslavia.

Syytettynä on ollut Serbian entinen presidentti Slobodan Milošević. The accused has been the former president of Serbia, Slobodan Milošević.

Häntä ei kuitenkaan koskaan tuomittu, koska hän kuoli kesken oikeusprosessin. However, he was never convicted because he died in the middle of the legal process.

Monia muita kuitenkin on tuomittu, kuten tämä Bosnian serbitasavallan entinen presidentti, joka istuu tuomiota muun muassa kansanmurhasta. However, many others have been convicted, such as this former president of the Bosnian Serb Republic, who is serving a sentence for, among other things, genocide.

Hän taas on Chilen entinen diktaattori Augusto Pinochet. He, on the other hand, is Chile's former dictator Augusto Pinochet.

Hänen tapauksessaan kiinnostavaa on se, että hänet pidätettiin Lontoossa. What is interesting about his case is that he was arrested in London.

Pidätyksen syynä olivat parikymmentä vuotta aiemmin tehdyt sotilasjuntan rikokset. The reason for the arrest was the crimes committed by the military junta twenty years earlier.

Suomessakin on tuomittu Ruandan kansanmurhaan osallistunut pastori runsaat kymmenen vuotta sitten. A pastor who participated in the Rwandan genocide more than ten years ago has also been sentenced in Finland.

Istuvilla presidenteillä on yleensä immuniteetti, ja tässä on ihan käytännön seikka, että vaikka nostettaisiin syytteet ulkomailla tai kansainvälisessä rikostuomioistuimessa, pitäisi saada myös syytetyt paikalle.

Eli vaikka pidätysmääräys annettaisiin, jos valta ei Venäjällä vaihdu, Putin on suojassa niin kauan kuin vain pysyy oman maansa rajojen sisäpuolella. So even if an arrest warrant is issued, if the power in Russia does not change, Putin is protected as long as he stays within the borders of his own country.

Mutta minua edelleen häiritsee se, että voiko tosiaan olla niin, että Putin tai kuka tahansa suurvaltajohtaja voi aloittaa tällaisen brutaalin hyökkäyssodan, ja lopulta muut maat vain asettavat pakotteita, jotka kurjistavat tavallisten ihmisten elämää mutta eivät horjuta itse presidentin asemaa?

Ja miksi kansainvälinen rikosoikeus on tällaista? And why is international criminal law like this?

Se on epätasa-arvoinen. Se, jolla on valta, on suojassa paremmin ja määrittelee usein ne säännöt. It is unequal. The one with the power is better protected and often defines those rules.

Ja sen takia emme tule ikinä näkemään ihan tasaväkistä kansainvälistä järjestelmää, jossa valtiot ovat yhdenvertaisia. Valitettavasti. And because of that, we will never see a completely egalitarian international system where states are equal. Unfortunately.

Toisessa maailmansodassa Yhdysvallat käytti ydinpommeja Japanissa. In World War II, the United States used nuclear bombs on Japan.

Tuho oli hirvittävää, mutta USA:n poliittista johtoa ei ole tuomittu sotarikoksista.

Iso syy tähän on toki se, että kansainvälinen oikeus ja sopimukset olivat silloin erilaisia.

Usein vastuullisten perään kysellään vasta, kun sotaa on jatkunut vuosia.

Siksi onkin poikkeuksellista, miten nopeasti Putinia on nyt syytetty sotarikoksista.

Tulemme näkemään jotain kansainvälisen rikosoikeuden prosesseja tulevaisuudessa.

Ja ne voivat olla eri foorumeilla ja erilaisia ja täydentää toisiaan.

Mutta uskon kyllä, että jotain tulemme näkemään. Mitä, sitä on vaikea sanoa.

Vaikka kukaan ei tietenkään ole sotarikollinen vain siksi, että jonkin toisen valtion johtaja niin sanoo, kyllä näillä vaatimuksilla on merkitystä.

Tietenkin siinä on se toive, että se jotenkin ennaltaehkäisisi Venäjän toimia Ukrainan siviilejä kohtaan, mutta myös tulevaisuudessa, että kurssi muuttuisi.

Tässä oli paljon asiaa, mutta mua kiinnostaisi tietää ihan tosi paljon, mitä ajatuksia tää video herätti sussa.

Eli jos viitsit, kommentoi tuohon alle.

Ja jos sua kiinnostaa tällaiset videot, joilla tarjotaan vastauksia uutisten herättämiin kysymyksiin, tilaa tää kanava!

Yle Uutiset Rec! :)