2. ИТОГИ РЕВОЛЮЦИИ

2\\\\. ИТОГИ РЕВОЛЮЦИИ

По интересующему нас вопросу о государстве Маркс подводит итоги революции 1848 - 1851 годов в следующем рассуждении, из сочинения "18-ое Брюмера Луи Бонапарта": On the question of the state that interests us, Marx sums up the results of the revolution of 1848-1851 in the following reasoning, from Louis Bonaparte's 18th Brumaire: ..."Но революция основательна. ... "But the revolution is solid. Она еще находится в путешествии через чистилище. She is still on her journey through purgatory. Она выполняет свое дело методически. She does her job methodically. До 2-го декабря 1851-го года" (день совершения государственного переворота Луи Бонапартом) "она закончила половину своей подготовительной работы, теперь она заканчивает другую половину. Until December 2, 1851" (the day of the coup d'état by Louis Bonaparte) "she had finished half of her preparatory work, now she is finishing the other half. Сначала она доводит до совершенства парламентарную власть, чтобы иметь возможность ниспровергнуть ее. First, it perfects parliamentary power in order to be able to overthrow it. Теперь, когда она этого достигла, она доводит до совершенства исполнительную власть, сводит ее к ее самому чистому выражению, изолирует ее, противопоставляет ее себе, как единственный упрек, чтобы сконцентрировать против нее все силы разрушения" (курсив наш). Now that it has achieved this, it perfects the executive power, reduces it to its purest expression, isolates it, sets it against itself as the only reproach, in order to concentrate all the forces of destruction against it" (emphasis ours). "И когда революция закончит эту вторую половину своей предварительной работы, тогда Европа поднимется со своего места и скажет, торжествуя: ты хорошо роешь, старый крот! “And when the revolution has finished this second half of its preliminary work, then Europe will rise from its place and say triumphantly: you dig well, you old mole! Эта исполнительная власть, с ее громадной бюрократической и военной организацией, с ее многосложной и искусственной государственной машиной, с этим войском чиновников в полмиллиона человек рядом с армией еще в полмиллиона, этот ужасный организм-паразит, обвивающий точно сетью все тело французского общества и затыкающий все его поры, возник в эпоху самодержавной монархии, при упадке феодализма, упадке, который этот организм помогал ускорять". This executive power, with its vast bureaucratic and military organization, with its complex and artificial state machine, with this army of officials of half a million people next to an army of another half a million, this terrible organism-parasite, wrapping like a net around the whole body of French society and shutting up everything its pores, arose in the era of autocratic monarchy, with the decline of feudalism, the decline that this organism helped to accelerate. Первая французская революция развила централизацию, "но вместе с тем расширила объем, атрибуты и число пособников правительственной власти. The first French revolution developed centralization, "but at the same time expanded the scope, attributes and number of accomplices of government power. Наполеон завершил эту государственную машину". Napoleon completed this state machine." Легитимная монархия и июльская монархия "не прибавили ничего нового, кроме большего разделения труда"... The legitimate monarchy and the July monarchy "added nothing new, except for a greater division of labour"... ..."Наконец, парламентарная республика оказалась в своей борьбе против революции вынужденной усилить, вместе с мерами репрессии, средства и централизацию правительственной власти. ... "Finally, in its struggle against the revolution, the parliamentary republic found itself compelled to strengthen, along with measures of repression, the means and centralization of government power. Все перевороты усовершенствовали эту машину вместо того, чтобы сломать ее" (курсив наш). All revolutions have perfected this machine instead of breaking it" (emphasis ours). "Партии, которые, сменяя друг друга, боролись за господство, рассматривали захват этого огромного государственного здания, как главную добычу при своей победе" ("18-ое Брюмера Луи Бонапарта", стр. "The parties which, successively, fought for dominance, considered the capture of this huge state edifice as the main booty of their victory" ("The 18th Brumaire of Louis Bonaparte", p. 98 - 99, изд. 4-е, Гамбург, 1907 г.). В этом замечательном рассуждении марксизм делает громадный шаг вперед по сравнению с "Коммунистическим Манифестом". In this remarkable discourse, Marxism takes an enormous step forward in comparison with the "Communist Manifesto". Там вопрос о государстве ставится еще крайне абстрактно, в самых общих понятиях и выражениях. There the question of the state is still raised in an extremely abstract way, in the most general concepts and expressions. Здесь вопрос ставится конкретно, и вывод делается чрезвычайно точный, определенный, практически-осязательный: все прежние революции усовершенствовали государственную машину, а ее надо разбить, сломать. Here the question is posed concretely, and the conclusion is made extremely precise, definite, practically tangible: all previous revolutions perfected the state machine, but it must be smashed, broken.

Этот вывод есть главное, основное в учении марксизма о государстве. This conclusion is the main thing, the main thing in the teaching of Marxism about the state. И именно это основное не только совершенно забыто господствующими официальными социал-демократическими партиями, но и прямо извращено (как увидим ниже) виднейшим теоретиком II Интернационала К. Каутским. And it is precisely this fundamental that has not only been completely forgotten by the ruling official Social-Democratic parties, but has also been directly distorted (as we shall see below) by the most prominent theoretician of the Second International, K. Kautsky.

В "Коммунистическом Манифесте" подведены общие итоги истории, заставляющие видеть в государстве орган классового господства и приводящее к необходимому заключению, что пролетариат не может свергнуть буржуазии, не завоевав сначала политической власти, не получив политического господства, не превратив государства в "организованный, как господствующий класс, пролетариат", и что это пролетарское государство сейчас же после его победы начнет отмирать, ибо в обществе без классовых противоречий государство не нужно и невозможно. The "Communist Manifesto" summed up the general results of history, forcing us to see in the state an organ of class domination and leading to the necessary conclusion that the proletariat cannot overthrow the bourgeoisie without first winning political power, without obtaining political dominance, without transforming the state into "organized, as a ruling class, the proletariat," and that this proletarian state will immediately begin to wither away after its victory, for in a society without class contradictions a state is neither necessary nor possible. Здесь не ставится вопрос о том, какова же должна - с точки зрения исторического развития - быть эта смена буржуазного государства пролетарским. This does not raise the question of what, from the point of view of historical development, this replacement of the bourgeois state by the proletarian one should be.

Именно такой вопрос Маркс ставит и решает в 1852-ом году. It is precisely this question that Marx poses and solves in 1852. Верный своей философии диалектического материализма, Маркс берет в основу исторический опыт великих годов революции - 1848 - 1851. True to his philosophy of dialectical materialism, Marx takes as his basis the historical experience of the great years of the revolution - 1848 - 1851. Учение Маркса и здесь - как и всегда - есть освещенное глубоким философским миросозерцанием и богатым знанием истории подытожение опыта. Here again, as always, Marx's teaching is a summing up of experience illuminated by a deep philosophical outlook and a rich knowledge of history.

Вопрос о государстве ставится конкретно: как исторически возникло буржуазное государство, необходимая для господства буржуазии государственная машина? The question of the state is posed concretely: how did the bourgeois state, the state machine necessary for the rule of the bourgeoisie, arise historically? каковы ее изменения, какова ее эволюция в ходе буржуазных революций и перед лицом самостоятельных выступлений угнетенных классов? what are its changes, what is its evolution in the course of bourgeois revolutions and in the face of independent actions of the oppressed classes? каковы задачи пролетариата по отношению к этой государственной машине? what are the tasks of the proletariat in relation to this state machine?

Централизованная государственная власть, свойственная буржуазному обществу, возникла в эпоху падения абсолютизма. The centralized state power, characteristic of bourgeois society, arose in the era of the fall of absolutism. Два учреждения наиболее характерны для этой государственной машины: чиновничество и постоянная армия. Two institutions are most characteristic of this state machine: the bureaucracy and the standing army. О том, как тысячи нитей связывают эти учреждения именно с буржуазией, говорится неоднократно в сочинениях Маркса и Энгельса. How thousands of threads connect these institutions precisely with the bourgeoisie is repeatedly mentioned in the writings of Marx and Engels. Опыт каждого рабочего поясняет эту связь с чрезвычайной наглядностью и внушительностью. The experience of each worker illustrates this connection with extraordinary clarity and impressiveness. Рабочий класс на своей шкуре учится познавать эту связь, - вот почему он так легко схватывает и так твердо усваивает науку о неизбежности этой связи, науку, которую мелкобуржуазные демократы либо невежественно и легкомысленно отрицают, либо еще легкомысленнее признают "вообще", забывая делать соответствующие практические выводы. The working class learns in its own skin to recognize this connection—that is why it so easily grasps and so firmly assimilates the science of the inevitability of this connection, a science that petty-bourgeois democrats either ignorantly and frivolously deny, or even more frivolously recognize "in general", forgetting to make the appropriate practical conclusions. Чиновничество и постоянная армия, это - "паразит" на теле буржуазного общества, паразит, порожденный внутренними противоречиями, которые это общество раздирают, но именно паразит, "затыкающий" жизненные поры. The bureaucracy and the standing army are a "parasite" on the body of bourgeois society, a parasite generated by the internal contradictions that tear this society apart, but it is precisely a parasite that "plugs up" the pores of life. Господствующий ныне в официальной социал-демократии каутскианский оппортунизм считает взгляд на государство, как на паразитический организм, специальной и исключительной принадлежностью анархизма. The Kautskian opportunism that is now dominant in official Social Democracy regards the view of the state as a parasitic organism as a special and exclusive property of anarchism. Разумеется, это извращение марксизма чрезвычайно выгодно тем мещанам, которые довели социализм до неслыханного позора оправдания и прикрашивания империалистской войны путем применения к ней понятия "защита отечества", но все же это - безусловное извращение. Of course, this distortion of Marxism is extremely beneficial to those philistines who have brought socialism to an unheard-of disgrace of justifying and embellishing the imperialist war by applying to it the concept of "defence of the fatherland", but still it is an absolute distortion. Через все буржуазные революции, которых видала Европа многое множество со времени падения феодализма, идет развитие, усовершенствование, укрепление этого чиновничьего и военного аппарата. Through all the bourgeois revolutions, which Europe has seen a great many since the fall of feudalism, there is a development, improvement, strengthening of this bureaucratic and military apparatus. В частности, именно мелкая буржуазия привлекается на сторону крупной и подчиняется ей в значительной степени посредством этого аппарата, дающего верхним слоям крестьянства, мелких ремесленников, торговцев и проч. In particular, it is the petty bourgeoisie that is won over to the side of the big bourgeoisie and submitted to it to a large extent through this apparatus, which provides the upper strata of the peasantry with small artisans, merchants, and so on. сравнительно удобные, спокойные и почетные местечки, ставящие обладателей их над народом. relatively convenient, quiet and honorable places, placing their owners above the people. Возьмите то, что произошло в России за полгода после 27 февраля 1917 г.: чиновничьи места, которые раньше давались предпочтительно черносотенцам, стали предметом добычи кадетов, меньшевиков и эсеров. Take what happened in Russia in the six months after February 27, 1917: bureaucratic posts, which were previously given preferentially to the Black Hundreds, became the prey of the Cadets, Mensheviks and Socialist-Revolutionaries. Tomemos lo que sucedió en Rusia en los seis meses posteriores al 27 de febrero de 1917: los puestos burocráticos, que antes se otorgaban preferentemente a las centurias negras, se convirtieron en objeto de botín para los kadetes, mencheviques y socialrevolucionarios. Ни о каких серьезных реформах, в сущности, не думали, стараясь оттягивать их "до Учредительного собрания" - а Учредительное собрание оттягивать помаленьку до конца войны! In essence, they did not think of any serious reforms, trying to put them off "until the Constituent Assembly" - and to delay the Constituent Assembly little by little until the end of the war! С дележом же добычи, с занятием местечек министров, товарищей министра, генерал-губернаторов и прочее и прочее не медлили и никакого Учредительного собрания не ждали! With the division of booty, with the occupation of the places of ministers, deputy ministers, governors-general, etc., etc., they did not hesitate and did not wait for any Constituent Assembly! Игра в комбинации насчет состава правительства была, в сущности, лишь выражением этого раздела и передела "добычи", идущего и вверху и внизу, во всей стране, во всем центральном и местном управлении. The game of combinations regarding the composition of the government was, in essence, only an expression of this division and the redistribution of "spoils" going on both above and below, throughout the country, throughout the central and local administration. Итог, объективный итог за полгода 27 февраля - 27 августа 1917 г. несомненен: реформы отложены, раздел чиновничьих местечек состоялся, и "ошибки" раздела исправлены несколькими переделами. The result, the objective result for the six months of February 27 - August 27, 1917, is undoubted: the reforms have been postponed, the division of bureaucratic places has taken place, and the "mistakes" of the division have been corrected by several redistributions. Но чем больше происходит "переделов" чиновничьего аппарата между различными буржуазными и мелкобуржуазными партиями (между кадетами, эсерами и меньшевиками, если взять русский пример), тем яснее становится угнетенным классам, и пролетариату во главе их, их непримиримая враждебность ко всему буржуазному обществу. But the more there is a "redistribution" of the bureaucracy between various bourgeois and petty-bourgeois parties (between the Cadets, the Socialist-Revolutionaries and the Mensheviks, to take the Russian example), the clearer becomes the oppressed classes, and the proletariat at their head, their irreconcilable hostility to the entire bourgeois society. Отсюда необходимость для всех буржуазных партий, даже для самых демократических и "революционно-демократических" в том числе, усиливать репрессии против революционного пролетариата, укреплять аппарат репрессий, т. е. ту же государственную машину. Hence the need for all bourgeois parties, even the most democratic and "revolutionary-democratic" parties among them, to intensify repression against the revolutionary proletariat, to strengthen the apparatus of repression, that is, the same state machine. Такой ход событий вынуждает революцию "концентрировать все силы разрушения" против государственной власти, вынуждает поставить задачей не улучшение государственной машины, а разрушение, уничтожение ее. Such a course of events compels the revolution to "concentrate all the forces of destruction" against state power, compels it to set as its task not the improvement of the state machine, but its destruction, its annihilation. Не логические рассуждения, а действительное развитие событий, живой опыт 1848 - 1851 годов привели к такой постановке задачи. Not logical reasoning, but the actual development of events, the living experience of 1848-1851 led to such a formulation of the problem. До какой степени строго держится Маркс на фактической базе исторического опыта, это видно из того, что в 1852 году он не ставит еще конкретно вопроса о том, чем заменить эту подлежащую уничтожению государственную машину. The extent to which Marx strictly clings to the factual basis of historical experience is evident from the fact that in 1852 he did not yet specifically raise the question of how to replace this state machine that was to be destroyed. Опыт не давал еще тогда материала для такого вопроса, поставленного историей на очередь дня позже, в 1871 году. Even then, experience did not provide material for such a question, which history put on the agenda a day later, in 1871. В 1852 году с точностью естественно-исторического наблюдения можно было лишь констатировать, что пролетарская революция подошла к задаче "сосредоточить все силы разрушения" против государственной власти, к задаче "сломать" государственную машину. In 1852, with the accuracy of natural historical observation, one could only state that the proletarian revolution approached the task of "concentrating all the forces of destruction" against state power, the task of "breaking" the state machine. Здесь может возникнуть вопрос, правильным ли является обобщение опыта, наблюдений и заключений Маркса, перенесение их на пределы более широкие, чем история Франции за три года, 1848 - 1851 годы? Here the question may arise whether it is correct to generalize the experience, observations and conclusions of Marx, to transfer them to wider limits than the history of France for three years, 1848-1851? Для разбора этого вопроса напомним сначала одно замечание Энгельса, а затем перейдем к фактическим данным. To analyze this question, let us first recall one of Engels' remarks, and then proceed to the actual data.

..."Франция - писал Энгельс в предисловии к 3-му изданию "18-го Брюмера" - Франция есть страна, в которой историческая борьба классов больше, чем в других странах, доходила каждый раз до решительного конца. ..."France," Engels wrote in the preface to the 3rd edition of Brumer's 18th, "France is a country in which the historical class struggle, more than in other countries, has each time reached a decisive end. Во Франции в наиболее резких очертаниях выковывались те меняющиеся политические формы, внутри которых двигалась эта классовая борьба и в которых находили свое выражение ее результаты. In France, those changing political forms within which this class struggle moved and in which its results found expression were forged in the sharpest outlines. Средоточие феодализма в средние века, образцовая страна единообразной сословной монархии со времени Ренессанса, Франция разгромила во время великой революции феодализм и основала чистое господство буржуазии, с такой классической ясностью, как ни одна другая европейская страна. The center of feudalism in the Middle Ages, the exemplary country of a uniform estate monarchy since the Renaissance, France crushed feudalism during the great revolution and established the pure rule of the bourgeoisie, with such classical clarity as no other European country. И борьба поднимающего голову пролетариата против господствующей буржуазии выступает здесь в такой острой форме, которая другим странам неизвестна" (стр. And the struggle of the proletariat raising its head against the ruling bourgeoisie appears here in such a sharp form, which is unknown to other countries" (p. 4 в изд. 4 in ed. 1907 г.). Последнее замечание устарело, поскольку с 1871-го года наступил перерыв в революционной борьбе французского пролетариата, хотя этот перерыв, каким бы продолжительным он ни был, не устраняет нисколько возможности того, что в грядущей пролетарской революции Франция проявит себя, как классическая страна борьбы классов до решительного конца. The last remark is outdated, since since 1871 there has been a break in the revolutionary struggle of the French proletariat, although this break, however long it may be, does not in the least eliminate the possibility that in the coming proletarian revolution France will show itself as a classical country of class struggle until decisive end.

Но бросим общий взгляд на историю передовых стран в конце XIX и начале XX века. But let us take a general look at the history of the advanced countries in the late 19th and early 20th centuries. Мы увидим, что медленнее, многообразнее, на гораздо более широкой арене происходил тот самый процесс, с одной стороны, выработки "парламентарной власти" как в республиканских странах (Франция, Америка, Швейцария), так и в монархических (Англия, Германия до известной степени, Италия, скандинавские страны и т. д. We will see that the same process, on the one hand, of developing "parliamentary power" both in republican countries (France, America, Switzerland) and in monarchical countries (England, Germany to a certain extent , Italy, Scandinavian countries, etc. ), - с другой стороны, борьбы за власть различных буржуазных и мелкобуржуазных партий, деливших и переделявших "добычу" чиновничьих местечек, при неизменности основ буржуазного строя, - наконец, усовершенствования и укрепления "исполнительной власти", ее чиновничьего и военного аппарата. ), - on the other hand, the struggle for power of various bourgeois and petty-bourgeois parties, dividing and redistributing the "loot" of bureaucratic places, with the foundations of the bourgeois system unchanged, - finally, improving and strengthening the "executive power", its bureaucratic and military apparatus. Нет никакого сомнения, что это - общие черты всей новейшей эволюции капиталистических государств вообще. There is no doubt that these are common features of the entire recent evolution of capitalist states in general. За три года, 1848 - 1851, Франция в быстрой, резкой, концентрированной форме показала те самые процессы развития, которые свойственны всему капиталистическому миру. For three years, 1848 - 1851, France in a quick, sharp, concentrated form showed those very processes of development that are characteristic of the entire capitalist world.

В особенности же империализм, эпоха банкового капитала, эпоха гигантских капиталистических монополий, эпоха перерастания монополистического капитализма в государственно-монополистический капитализм, показывает необыкновенное усиление "государственной машины", неслыханный рост ее чиновничьего и военного аппарата в связи с усилением репрессий против пролетариата как в монархических, так и в самых свободных, республиканских странах. In particular, imperialism, the era of banking capital, the era of gigantic capitalist monopolies, the era of the development of monopoly capitalism into state-monopoly capitalism, shows an extraordinary strengthening of the "state machine", an unheard-of growth of its bureaucratic and military apparatus in connection with the intensification of repressions against the proletariat both in monarchical, and in the most free, republican countries. Всемирная история подводит теперь, несомненно, в несравненно более широком масштабе, чем в 1852 году, к "концентрации всех сил" пролетарской революции на "разрушении" государственной машины. World history now leads, undoubtedly on an incomparably larger scale than in 1852, to the "concentration of all the forces" of the proletarian revolution on the "destruction" of the state machine. Чем заменит ее пролетариат, об этом поучительнейший материал дала Парижская Коммуна. What the proletariat will replace it with is the most instructive material given by the Paris Commune. Cómo lo reemplazará el proletariado, la Comuna de París proporcionó el material más instructivo al respecto.