Olivier Kah - Après Darwin : retour sur la théorie de l'évolution (1)
[Musique]
merci beaucoup pour votre accueil merci
à vous tous d'être là
bon c'est pas vraiment sur darwin à ma
conférence elle va être beaucoup plus
large c'est ça je suis pas vraiment un
évolutionniste comme on vient de le dire
j'ai passé ma carrière à travailler
plutôt sur les hormones et essayer de
comprendre comment ces hormones avait
évolué au cours de des 520 millions de
vies des vertébrés
alors actuellement ça semble des choses
évidentes avec tout ce qu'on sait de
plus que lorsque j'ai commencé à faire
de la recherche
mais à l'époque on ne savait pas trop
comment tout ça c'était passé
alors pour commencer je vais vous
montrer cette photo je veux dire qu'est
ce que c'est que ça à votre avis et bien
ça c'est l'arche de noé qui a été
construite par le musée créationnistes
qui se trouve à williamstown dans le
kentucky
elle fait 150 mètres de long 15 m 2 au
23 mètres de large
à l'intérieur il ya des petites scènes
qui reproduisent la vie à bord de
l'arche de noé à cette époque là
évidemment ici tu ça aux alentours de 4
bis l'année avant aujourd'hui en
fonction de ce qui est dit dans la bible
et puis comme il fallait bien qu'il
fasse quelque chose avec les dinosaures
et bâbord de l'arche de noé
il ya des dinosaures qui voyagent avec
noé sa famille
donc voilà c'est la situation dans
laquelle on est en tout cas aux états
unis il ya eu un sondage gallup
en juillet 2019 de cette année les gens
ont eu à répondre à la question est ce
que dieu avoir quelque chose avec la
création de l'homme et vous voyez que
40% des américains vous disent que dieu
a créé l'homme
il y a moins de dix mille ans 33 % des
américains vous disent que l'homme est
apparu progressivement mais avec l'aide
de dieu alors là on est plutôt dans le
intelligent design le dessein
intelligent et puis il ya seulement 22 %
de gens qui croient que l'homme s'est
développé petit à petit est apparu après
phénomène évolutif
sans l'aide de dieu donc on parlait à
l'instant de désinformation avec
monsieur qui est là bas
de là on est vraiment à fond dans la
désinformation donc si vous allez dans
le kentucky
vous pourrez visiter l'arche de noé et
le musée du créationnisme bon beaucoup
plus sérieux ça c'est la grande galerie
de l'evolution à au muséum national
d'histoire naturelle qui est un endroit
formidable je vous conseille vivement
d'y aller si vous n'êtes jamais allé
c'est vraiment une très très belle
exposition sur l'évolution alors de quoi
je vais vous parler aujourd'hui je vais
revenir sur la naissance de la théorie
de darwin rapidement parce qu'on estime
que c'est assimilé tout ça après je
parlerai sur la plus largement sur la
théorie synthétique de l'évolution et
après j'en viendrais brièvement à des
données plus récentes sur des événements
qui ont conduit à accélérer certaines
étapes évolutive
je pourrais pas parler de tout bien sûr
mais je parlerai de trois choses
l'origine des eucaryotes l'origine des
plantes l'euro filiales et surtout
l'origine des manifs air qui que l'on
doit à vous verrez un événement que vous
ne connaissez certainement pas et qui
est tout à fait particulier que moi je
trouve ça assez fascinant alors on va
parler évidemment des espèces animales
et végétales
moi c'est plutôt les animaux donc
premièrement se pose la question qu'est
ce qu'une espèce
donc ça c'est un petit dessin que je
trouve super qui est que j'ai tirée du
site du muséum national d'histoire
naturelle dont vous savez que l'espèce
c'est l'unité fondamentale la plus
naturelle la classification du vivant
une fois qu'on a dit ça on n'a rien dit
parce qu'on sait toujours pas trop ce
que
c'est qu'une espèce c'est quelque chose
que l'on conçoit bien c'est un concept
que tout le monde a en tête mais qui est
finalement assez difficile de de
préciser alors cette la définition d'une
espèce ça fait très longtemps que les
gens se posent la question
platon déjà il ya pas mal de temps
disait que puisque l'on voit des chevaux
et des vaches mais jamais d'hybrides d2
il doit exister quelque part une forme
idéale qui contraint un animal à être
l'un ou l'autre
bon ils voyaient déjà tes veines espèces
de moules qui contraignait les espèces à
être ce qu'elle était aristote élèves de
place de platon il a été le premier à
proposer une classification des espèces
il a la classe et les espèces en animaux
sanguin donc là dedans il mettait les
poissons les oiseaux les quadrupèdes
ovipare les quadrupèdes vivipare genre
et petites choses comme ça et puis il a
reconnu également des invertébrés
donc ça sera ça serait plutôt nos
vertébrés à nous et puis là les
invertébrés dans lesquelles il a misé
très fort justement les crustacés et les
mollusques les insectes et des animaux
qui l'appelaient détesta c'est qu'ils
sont des animaux qui ont une espèce de
carapace voilà et pour lui les espèces
regroupe des individus qui se
ressemblent et l'espèce résulte de la
capacité des individus à se perpétuer
semblable à eux mêmes donc une
définition qui est déjà relativement
moderne on verra que la définition
moderne
ça va à peu près dans le même sens après
les grecs il ya eu un long silence
puisque la chrétienté s'est développé
avec un appui fort sur les textes
bibliques qui nous disent que c'est dieu
qui a créé la terre les océans les
montagnes paysages les animaux et
l'homme
alors je vous extrayez vous lit un
extrait de la genèse dieu dit que la
terre produisent des êtres vivants selon
leur espèce bestiaux petites bêtes et
bêtes sauvages selon leur espèce
il invite ainsi dieu fit les bêtes
sauvages selon leur espèce
les bestiaux selon le res pêche et
toutes les petites bêtes du sol selon
leur espèce
dieu vit que cela était bon donc là on
est en plein dans le fixisme ont créé
les espèces une fois pour toutes
elles ne peuvent pas évoluer rien de
tout ça ne peut changer
et cette vision des choses a perduré
pendant très longtemps pour plusieurs
raisons d'abord on n'avait pas de
vraiment de raison scientifique de
remettre ça en cause
et puis surtout il y avait le poids de
l'église qui voyait d'un très mauvais
oeil qu'on dise qu'il ne s'était pas que
les choses ne s'étaient pas passées
ainsi
il a fallu attendre pas mal de temps et
notamment un peu le siècle des lumières
lors je peux pas revenir sur tous les
gens qui ont travaillé sur la question
il n'aurait tron mais un des premiers à
avoir cru un pur l'évolution même s'il
ne l'a pas dit parce qu'ils avaient bien
trop peur de de l'église c'est buffon un
monstre scientifique qui a créé une
laissé une oeuvre considérable un
personnage un peu contesté par certains
aspects mais qui a laissé une oeuvre
absolument considérable et qui des très
grands zoologie ça des plus grands de
tous les temps
alors lui disait on doit regarder comme
étant de la même espèce comme la même
espèce celle qui au moyen de la
population se perpétue et concerne la
similitude de cette espèce et comme des
espèces différentes celle qui par les
mêmes moyens ne peuvent rien produire
ensemble
donc là on est très proche de la
définition de quelqu'un comme ernst ma
mère qui à l'origine la définition qui
est accepté maintenant c'est à dire une
espèce est une population un ensemble de
populations dont les individus peuvent
effectivement ou potentiellement se
reproduire entre eux et engendrer une
descendance viable et féconde dans des
conditions naturelles donc du fonds
avait déjà perçu un certain nombre de
choses
il n'osait pas le dire parce qu'à cette
époque là ce n'était pas correct de le
dire par exemple car l'hymne est que je
devrais pas cité dans une conférence sur
l'évolution puisqu'il était résolument
fixiste l'ine c'est un monstre sacré
aussi vous le savez c'est lui qui a
développé
dans son système la nature et la
classification qui est toujours valide à
l'heure actuelle où on nomme les espèces
avec un genre par exemple au mot une
espèce sapiens le découvreur en
occurrence limay et la date 1758 donc il
a publié ce système à nature et à cette
époque là et ce système de
classification est toujours en cours
actuellement
on n'a pas trouvé mieux line était
résolument fixiste il faut dire que il
était fils de pasteur luthérien sa mère
était fille de pasteur luthérien
également et donc il était hors de
question de remettre en cause quoi que
ce soit
les textes bilan dans les textes
bibliques bon néanmoins obligés quand
même de parler de l'ine abandonnés ou un
autre car il a quand même laissé quelque
chose des traces dans les histoires des
sciences après on a des gens comme tu
vielles par exemple alors lui pareil
c'était quelqu'un qui était profondément
fixiste il ne croyait par l'évolution
mais vous savez qu'il a joué comme un
rôle considérable dans l'avancée des
connaissances notamment dans le domaine
de la paléontologie de l'anatomie
comparée
on le voit ici en train de présenter des
fossiles
lors d'une conférence qu'il donnait il
ne croyait pas à l'évolution des espèces
malgré tout il se pose est quand même un
petit peu des questions parce qu' il
avait mis savez bien puisque il étudiait
des fossiles que il voyait des espèces
fossiles qui n'existait plus sur terre
et donc ça voulait dire que les espèces
n'était pas éternel et qu'elle pouvait
disparaître
d'où la théorie il a développé du
catastrophisme profondément opposé à
cuvier il était bien ennemis la marque
elle la marque c'est le premier à avoir
non pas le premier patient n'a eu
d'autres avant il ya eu notamment un
monsieur qui s'appelait benoît de
maillet qui vivait au début dû à la fin
du à la jonction 17e 18e qui avait déjà
suggéré que les animaux se transformait
et que toutes les espèces terrestres
étaient sortis de l'eau et s'était
progressivement transformé et ses textes
que je n'ai pas eu le temps de montrer
mais ont profondément influencé la
marque et darwin aussi
alors la marque c'est le transformisme
c'est l'histoire des girafes qui
allongent leurs coûts de plus en plus
pour atteindre la végétation en hauteur
et donc c'est un une théorie qui à
l'heure actuelle revient beaucoup
puisque c'est un peu la théorie de la
marque ça revient un peu à ce que l'on
appelle maintenant l'épigénétique c'est
à dire des modifications 2d du phénotype
sans toucher au code génétique génétique
ne sais pas si j'aurai l'occasion d'en
reparler
on peut en reparler pendant la
discussion si vous voulez lui il croyait
que et c'est une tendance qui a perduré
assez longtemps que dans l'évolution on
allait du plus simple au plus compliqué
est donc évidemment on finissait par
l'homme qui était tout en haut sur son
piédestal
donc tous ces gens là et beaucoup
d'autres j'ai évidemment pas citer
beaucoup de tous les gens qui allaient
jouer un rôle là-dedans ont ouvert la
porte à la théorie de darwin et de
wallace la théorie de la sélection
naturelle qui stipule que les espèces
qui survivent c'est pas les plus grosses
c'est pas les plus fortes et pas les
plus intelligentes
c'est celle qui sont le mieux adaptés à
leur milieu naturel aux conditions dans
lesquelles ils vivent
donc c'est le principe de la descendance
avec modification
je ne peux pas parler darwin sans parler
également de wallace qui vous le savez a
été quelqu'un qui en même temps que
darwin est arrivé aux mêmes conclusions
dans son texte que vous voyez ici sur la
loi qui a ré déterminé l'introduction de
nouvelles espèces
il arrive exactement à la même
conclusion que celle de darwin russell
c'était voilà c'est marcel voilà c'était
