Jenny Raflik - Les attentats du 11 septembre 2001 (3)
les tout premiers arrivent en janvier
2010 de bangkok en californie
ceci dit les tout premiers sons ça
fonctionne pas très bien ils vont
s'inscrire assez vite à des cours de vol
pour apprendre à piloter les tout
premiers qui sont envoyées ne maîtrisent
pas suffisamment l'anglais pour réussir
à suivre les cours de vol et donc al
qaïda va assez vite tenir compte de ça
pour envoyer des hommes qui maîtrise
mieux la culture américaine et la langue
anglaise et c'est en particulier le
commando de mohammed atta qui va arriver
ensuite à partir de l'allemagne est là
aussi pour apprendre le pilotage et pour
commencer à prendre le pilotage alors au
total entre janvier 2000 et le 11
septembre 2001 c'est 19 hommes du
commando vont arrivés séparément
progressivement se disperser sur le sol
américain se fondre mais s'il arrive
c'est que l'organisation est déjà monté
que le projet est déjà est déjà en place
et déjà prêts à être à être lancée donc
ça a été conçu dans l'est année dans les
années précédentes quand exactement qui
a le secret de la réussite du en
septembre c'est justement la
clandestinité le fait que très peu de
gens étaient au courant y compris au
sein d'al qaïda alors on a trace dans
les documents retrouvés et rendue
publique
d'une réunion en 2001 début 2001 en
afghanistan delà de la choix
le système de le conseil suprême de d'al
qaïda et de très fortes divisions en
interne ben laden évoque un projet
d'attentât important contre les états
unis et un certain nombre de membre
important d'al-qaïda se montraient
réticents parce qu'ils ont peur de la
réaction américaine ils ont peur qu'une
attaque de trop grande envergure ne
suscite une réaction américaine de trop
grande envergure donc tout le monde
n'est pas au sein même de l'organisation
terroriste d'accord sur l'importance et
l'opportunité d'une telle d'une telle
opération
et de fait c'est important l'oublient
souvent mais te fait al qaïda n'a jamais
revendiqué les attentats du 11 septembre
ils en ont revendiqué beaucoup d'autres
mais ils n'ont jamais revendiqué cela
officiellement il n'y a pas de
revendication on sait bien que c'est le
vin je ne sais pas en train de vous dire
l' inverse mais cette absence de
revendications peuvent venir de ses
dissensions internes et par contre il ya
pas de débat en toute l'organisation
allait effectivement partis
d'afghanistan tout ce qui est l émirat
talibans l'époque
oui et pour pour l'essentiel ils sont
tous passés par l'afghanistan mais y'a
pas il n'y a pas d'avocats
on a toutes les nationalités en pensez
dans ces groupes et dans ses commandos
mais évidemment c'est là qu'est la base
sens premier du terme pour reprendre la
traduction d'al qaïda il n'y a pas eu de
procès encore vous l'avez vous l'avez
dit est-ce que c'est pas aussi pour pas
étaler au grand jour ce qu'on disait
tout à l'heure les chèques stupéfiants
des services américains à face une
attaque de tel de telle ampleur alors
c'est pas pour ça qu'à peut être procès
parce que de fait l'échec des services
de renseignements a été étalé au grand
jour puisque tout ce qu'on sait de cette
enquête on le sait par la commission d'
enquête menée par là le parlement
américain
et ce sont ces commission denquête des
rapports publics que vous pouvez
télécharger sur internet très facilement
qu'ils ont montré les grandes failles
des services de renseignement alors pour
l'essentiel il ya plusieurs failles
finalement qui ont qui ont joué c'est
une accumulation de petits de petit
phénomène le premier est ce assez
c'est la grande faute de ses services de
renseignement c'est les rivalités
internes qui ont paralysé les échanges
d'informations c'est à dire qu'en gros
presque toutes les informations étaient
là mais elles étaient dispersés et il y
avait personne pour les mettre ensemble
et il y avait personne pour assembler
les pièces du puzzle donc ça c'est le
premier point et les rivalités entre les
agences ont vraiment paralysé la
circulation des informations
le deuxième point est là c'est un autre
une autre échelle c'est qu'en 2001 bien
sûr il ya eu tous les attentats qu'on a
déjà évoqué ben laden a même été
officiellement dès le mois de février
2001 désigné comme l'ennemi public
numéro un des états unis mais
concrètement les hommes qui travaillent
dans les services de renseignement
américains alors il y en a très peu qui
parle arabe ils connaissent pas très
bien ce ce champ ce champ géographique
et d'ailleurs on le retrouvera après
la présence des britanniques et des
français dans la coalition va être
importante parce qu'ils vont amener ce
champ de compétence
mais les américains sont peu développés
là dessus et surtout la grande priorité
des services de renseignement américains
jusqu'au 11 septembre jusqu'au 10
septembre pour être précise c'est la
lutte contre la drogue c'est vraiment là
dessus qu'ils sont mobilisés et
l'essentiel de leurs effectifs sont
affectés à cette question de la lutte
contre la drogue le terrorisme n'est pas
une problématique prioritaire est donc
dans les différents dossiers finalement
et dans la circulation et le traitement
des informations il ya une faille en
effectif sur ces questions pour autant
les informations elles sont là alors il
ya une autre excuse qui a été avancé par
beaucoup de responsables américains et
là aussi il faut faire très attention
nous on connaît la suite on sait ce qui
s'est passé mais il faut pas juger non
plus justement avec cette connaissance
c'est que beaucoup ont dit que mais même
si on leur avait détaillé ce qui allait
se passer le vent septembre il y aurais
pas cru parce que ça paraissait
tellement tellement énorme tellement
surréaliste et d'ailleurs vous avez
remarqué dans le vocabulaire utilisé on
parle à plusieurs reprises dans les
reportages les reportages immédiat de
film c'est un film catastrophe c'est un
film il ya dans beaucoup de micro
trottoir ça revient c'est un film
beaucoup de gens raconte que quand ils
ont vu les images en direct à la télé
ils ont cru avoir allumé la télé et est
tombé sur un film il ya ce côté
surréaliste
qui fait qu' on n'entend pas même si
même si on nous dit à ce moment là on
entend pas il a évidemment on peut pas
refaire le film refaire le film à
l'envers mais ça joue certainement aussi
dans cette absence finalement de
traitement antérieur est-ce que vingt
ans après on sait
est-ce que vingt ans après on sait
exactement le nombre de victimes précis
que tous ces attentats ils ont causé
alors on a une idée du nombre de morts
assez précise il ya 3624 morts officiels
et plus de 6000 blessés
voilà c'est quelques quelques chiffres 1
très précis je les ai noté que je les
connais pas par coeur 2009 177 personnes
sont mortes dans les tours jumelles
343 pompiers 72 policiers qui étaient
montés dans les étages au pentagone ya
125 personnes qui sont tuées et puis
évidemment au sein des quatre vols il
n'y a pas de survivant donc tous les
passagers sont morts également en
revanche ça nous donne pas le nombre des
victimes et là il ya un point très
important sur la définition de la
victime
qu'est ce qu'une victime d'attentats
terroristes alors le 11 septembre c'est
le point de départ vraiment d'une
réflexion sur qu'est-ce qu'une victime
d'attentats terroristes
c'est quelque chose qui reste
aujourd'hui vous avez on est en plein
procès du 13 novembre donc vous devez
entendre régulièrement parler de ces
cercles le cercle vert le cercle de
danse et voilà dans ces cercles de
victimes
on a une idée du nombre de morts
on ne sait pas pour autant exactement
qui ils sont il ya toujours des
identifications en cours des restes il
ya toujours des portées disparues
d'ailleurs
les corps évidemment n'ont pas été
identifiés à bhl dans la plupart des cas
mais surtout on va avoir des victimes
par la suite alors ça vous a peut-être
frappé sur les images notamment les
images du crash convient de voir les
gens qui sont ceux qui est en train
d'intervenir là sur le film qu'on vient
le voir sur le lieu du crash n'ont
aucune protection rien ils sont
intervenus sur le lieu du crash dans
l'utah aucune protection sur le site du
pentagone comme sur le site du world
trade center les secouristes ont très
peu de protection les gens sur place ont
pas de protection dont les secouristes
en ont un petit peuple le jour du 11
septembre les pompiers ils ont leurs
équipements de pompiers mais ceux qui
vont déblayer ensuite les décombres du
world trade center travail sans
protection parmi ces gens la plupart
sont morts le taux de cancer chez ceux
qui ont travaillé sur coin de ce héros
des mois et des années après et entre 50
et 80 % supérieure à la moyenne
ils sont victimes de ces attentats ils
sont morts des conséquences de cet
attentat et là ils n'ont pas été
comptabilisés ils n'ont pas été comptés
ça pas encore été pris en compte
donc on a cessé mort après coup et puis
on a
on a aussi tout ce qui ne se remettent
pas du stress et qui se suicide alors là
aussi ça fait écho à un débat actuel
vous avez peut-être suivi ça dans la
presse sur le bilan du 13 novembre il ya
deux bilans qui circulent parce qu'il y
un jeune homme qui a survécu au bataclan
mais qui s'est suicidé quelques mois
après suite à sa dépression les
associations se battent pour qu'il soit
reconnu comme victime exactement comme
ceux qui sont morts sur place sachant
qu'il ya des cas de jurisprudence a déjà
été
certaines personnes suicidées après des
attentats ont déjà eu cette
reconnaissance est alors là il ya un
nombre de procès dans le contexte
américain ou fait des procès pour tout
et n'importe quoi il ya là un nombre de
procès extrêmement important autour de
cette question de qui finalement est
victime ou pas des attentats l'enjeu
étant important l'enjeu est important
moralement psychologiquement pour les
familles mais aussi financièrement parce
que l'indemnisation n'est pas la même il
ya une nano logique on entend très
souvent à la fois de l'année reportages
pendant qu'on a vu et puis dans la dans
les recherches aussi préparatoire qu'on
entendait très très fréquemment c'est
évidemment pearl harbor on est notamment
cédé chiffre très voisin d'ailleurs de
victimes et est-ce que l'analogie vous
semble
totalement pertinente alors l'analogie
elle est liée au contexte de l'époque et
c'est la raison pour laquelle tout le
monde parle de pearl harbor en 2001 et
ça aujourd'hui ça nous frappe parce que
c'est évidemment on n'est plus dans le
même contexte en 2001 on est en plein
dans les commémorations de pearl harbor
et en fait on a parlé de pearl harbor
toute l'année aux états unis ça a été
sans cesse en tête du box office c'est
le film pearl harbor il ya eu toutes les
cérémonies yeux tous les hommages il ya
eu toutes les émissions et tous les
documentaires on a parlé de pearl
harbour tout le temps c'était le premier
sujet de mémoire et d'histoire aux états
unis et d'ailleurs dans le monde parce
que le pearl harbor est aussi en tête du
box office en france à ce moment là et
donc l'analogie elle vient immédiatement
dans l'esprit des gens parce qu'ils
entendent parler de ça depuis des mois
c'est exactement là je vais faire un
autre parle avec la france
pour les plus anciens d'entre nous ça
parlera pas aux plus jeunes mais en 89
au moment de la chute du mur on est en
plein dans les commémorations de la
révolution française et l'analogie
allait immédiatement fait partout
ben là l'analogie elle se fait parce
qu'on est en les commémorations de pearl
harbor donc c'est pour ça qu'on l'ait
voc à ce moment là mais il ya un point
qui est qui est d'ailleurs assez
intéressant dans le dans le petit
